WWW.PROGRAMMA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Учебные и рабочие программы
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

«Работа допущена к защите Зав. кафедрой д.э.н., профессор А.В. Козлов «_»_ 2015 г. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени МАГИСТРА Тема: Геополитическая и геоэкономическая стратегия ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого»

Инженерно-экономический институт

Кафедра «Мировая и региональная экономика»

Работа допущена к защите

Зав. кафедрой д.э.н., профессор

________________ А.В. Козлов

«_____»_________ 2015 г.

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени

МАГИСТРА

Тема: Геополитическая и геоэкономическая стратегия России в Арктике в условиях глобализации Направление: 38.04.01 «Экономика»

Магистерская программа: 38.04.01.12 «Международная экономика:

инновационно-технологическое развитие»

Работу выполнил Александров В.Г.

63708/14 (группа) (подпись) (Ф.И.О) Руководитель д.э.н., профессор Диденко Н.И.

(должность, ученая (подпись) (Ф.И.О) степень, звание) Рецензент д.э.н., профессор Скрипнюк Д. Ф.

(должность, ученая (подпись) (Ф.И.О) степень, звание) Санкт-Петербург

РЕФЕРАТ

Магистерская диссертация содержит 154 страницЫ и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников из 159 наименований, 12 рисунков и 2 таблиц.

Ключевые слова: Арктика, геополитическая и геоэкономическая стратегия, социально-экономическое развитие России, арктические стратегии циркумполярных стран Во введении обоснована актуальность выбранной темы, изложены цель и задачи работы, предмет и объект исследования. В первой главе обосновано стратегическое значение Арктического пространства для Российской Федерации, выделены особенности геополитической и геоэкономической стратегии России в Арктическом пространстве с точки зрения различных авторов, обоснованы цели и задачи геополитической и геоэкономической стратегии России в Арктическом пространстве. Во второй главе приведены теоретические подходы к терминам «геополитика», «геоэкономика» и «геостратегия», автором сформулировано определение «геополитической и геоэкономической стратегии», а также содержится анализ арктических стратегий циркумполярных стран и базовых условий и факторов, влияющих на формирование арктической стратегии России. В третьей главе составлена методика формирования вариантной геополитической и геоэкономической стратегии РФ в Арктическом пространстве, на основании которой сформированы варианты такого рода стратегии, описаны мероприятия в рамках нее, а также приведен общий механизм функционирования геополитической и геоэкономической стратегии России в Арктическом пространстве. В заключении представлены выводы по поставленным задачам.

ABSTRACT

This master’s thesis contains 154 pages and consists of an introduction, three chapters, a conclusion, a list of references with 159 items, 12 figures, and 2 tables.

Keywords: the Arctic, geopolitical and geoeconomical strategy, the Russian socio-economic development, the Arctic strategies of the circumpolar countries.

In the introduction the subject, the object, the aim and the tasks of the research are stated and the urgency to analyze the issue is described.

The first chapter provides the strategic significance of the Arctic for Russia, Russian Arctic strategy’s features from different authors’ point of view, the basis for the aims and the tasks of the Russian geopolitical and geoeconomical strategy in Arctic. In the second chapter the definitions of “geopolitics”, “geoeconomics”, “geostrategy”, an author’s definitions of the “the Russian geopolitical and geoeconomical strategy” are formulated;

also there are analysis of the Arctic strategy of the Arctic countries and basic factors and conditions that esult in the Russian geopolitical and geoeconomical strategy in Arctic formation. In the third chapter the methods of the Russian geopolitical and geoeconomical strategy in Arctic formation is presented and the variants of such a strategy are formed. In the conclusion the results of the research are summed up according to the tasks.

СОДЕРЖАНИЕ

ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ, УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ,

СИМВОЛОВ, ЕДИНИЦ И ТЕРМИНОВ

ВВЕДЕНИЕ

1. ФОРМУЛИРОВКА ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ

ВАРИАНТНОЙ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ И ГЕОЭКОНОМИЧЕСКОЙ





СТРАТЕГИИ РФ В АРКТИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

1.1. Характеристика стратегического значения Арктического пространства

1.2. Особенности геополитической и геоэкономической стратегии РФ в Арктическом пространстве

1.3. Обоснование целей и задач геополитической и геоэкономической стратегии РФ в Арктическом пространстве42

2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ФОРМИРОВАНИЯ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ И

ГЕОЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ

2.1. Анализ теоретических подходов к формированию геополитической и геоэкономической стратегии

2.2. Анализ Арктических стратегий циркумполярных стран.... 67

2.3. Анализ базовых условий и факторов для разработки геополитической и геоэкономической стратегии РФ в Арктическом пространстве

3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКОГО, ОРГАНИЗАЦИОННОГО,

ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ

ФОРМИРОВАНИЯ ГЕОЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ РФ В

АРКТИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

3.1. Методика формирования геополитической и геоэкономической стратегии РФ в Арктическом пространстве

3.2. Формирование вариантной геополитической и геоэкономической стратегии РФ в Арктическом пространстве

3.3. Механизм формирования и реализации геополитической и геоэкономической стратегии РФ в Арктическом пространстве

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ, УСЛОВНЫХОБОЗНАЧЕНИЙ, СИМВОЛОВ, ЕДИНИЦ И ТЕРМИНОВ

АПРФ – Арктическое пространство Российской Федерации БЖД – безопасность жизнедеятельности ВМФ – Военно-Морской Флот ВС – Вооруженные Силы ИЭЗ – исключительная экономическая зона МО РФ – Министерство обороны Российской Федерации ПРО – противоракетная оборона СЗП – Северо-западный проход СЛО – Северный Ледовитый океан СМП – Северный морской путь СНВ – стратегические наступательные вооружения СФ – Северный флот ВМФ РФ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В недрах Арктики находится около 1/3 всех мировых запасов природного газа, огромные запасы нефти, угля, золота и других металлических руд. Воды Северного Ледовитого океана богаты ценными биологическими ресурсами. Рост зависимости глобальной экономики от разнообразных энергоресурсов подталкивает зарубежные страны к активной разработке новых стратегий продвижения своих национальных интересов в Артике.

Таким образом, актуальность данной темы характеризуется тем, что на повестку дня современной геополитики и геоэкономики встали вопросы формирования соответствующих стратегий субъектами международной политики в Арктике, а также разработки новых подходов к государственному регулированию развития Арктического пространства.

Степень проработанности проблемы. В литературе по мировой экономике и международным отношениям, политологии и международному праву геополитическим и геоэкономическим вопросам в Арктике уделяется достаточное внимание.

Среди работы следует выделить монографии «отцовоснователей» геополитики Ф. Ратцеля, Х. Маккиндера, А. Мэхэна, Н.

Спайкмена (заложивших фундаментальные основы геополитики, охарактеризовавшие предметное поле геополитики) [110, 138, 146, 156], Р. Челлена, (который ввел в научный оборот термин «геополитика») [133], Э. Люттвака (впервые внедрившего понятие «геоэкономика и разработавшего новый подход к геополитике) [135, 136, 137], работы современных отечественных и западных геополитиков и политологов Л. Кристофа, С. Хантингтона, А. Дугина, К. Гаджиева, Ю. Тихонравова (переосмысливших предметное поле геополитики XX – XXI вв.) [13, 16, 27, 127, 134], Э. Кочетова (представившего геоэкономический подход к современному мироустройству) [69, 70, 71], А. Харланова (рассмотревшего современную структуру геополитического учения, выделив отдельно геоэкономический подход, однако не противопоставляя его традиционному геополитическому) [86, 87], В. Белоусова и А.

Лубского (упомянувших о влиянии «глокализации» на современную геоэкономическую парадигму научных исследований) [47], В.

Конышева и А. Сергунина (рассмотревших Арктику с точки зрения ее роли в качестве зоны столкновения интересов циркумполярных стран) [67, 68], А. Евстигнеевой, И. Глазуновой, Д. Тулупова (проанализировавших Арктические стратегии циркумполярных стран) [51, 92, 103], Ю. Лукина, С. Козьменко и В. Селина (комплексно рассмотревших стратегическое значение Российской Арктики) [63, 72, 81, 109], И. Козинского, Д. Чумакова и Л. Бочаровой (представивших оценки природных богатств Арктической зоны РФ) [90, 94, 106], и многих других.

Цель исследования: разработать основы формирования вариантной геополитической и геоэкономической стратегии России в Арктическом пространстве в условиях глобализации, разработать укрупненные сценарные варианты направлений геополитической и геоэкономической стратегии России в Арктическом пространстве.

Таким образом, объектом данной работы является Арктическое пространство Российской Федерации. Предмет исследования – геополитическая и геоэкономическая стратегия России в Арктике.

Идея работы: сформировать вариантную геополитическую и геоэкономическую стратегию России в Арктическом пространстве.

Согласно цели исследования поставлены и решены следующие задачи:

1. Описать Арктическое пространство РФ как стратегическое геополитическое и геоэкономическое пространство.

2. Охарактеризовать понятие геополитической и геоэкономической стратегии.

3. Охарактеризовать геополитическую и геоэкономическую стратегию РФ как внутренний фактор, влияющий на формирование геоэкономической стратегии РФ в Арктическом пространстве.

4. Проанализировать геополитические и геоэкономические стратегии международных субъектов в Арктике как внешние факторы, влияющие на формирование геоэкономической стратегии РФ в Арктическом пространстве.

5. Сформулировать методику формирования геополитических и геоэкономических стратегий субъектов международной политики в Арктике.

6. Сформировать сценарии геополитической и геоэкономической стратегии России в Арктическом пространстве.

7. Описать механизм формирования геополитической и геоэкономической стратегии России в Арктическом пространстве.

Методы исследования. В работе над настоящим исследованием нами были использованы современные достижения методологии экономической науки и геополитики, применялся системный, функциональный, сравнительный и другие методы исследования, использовался логический подход, теория графов, принцип историзма.

Основные научные положения, защищаемые автором:

1. Под «стратегической территорией, обладающей геополитическим статусом» будем понимать географическую территорию, суверенные права над которой наделяют значительными военно-политическими и экономическими преимуществами, а значит геополитическими преимуществами над другими странами.

2. Арктическое пространство Российской Федерации – стратегическая территория, обладающая геополитическим статусом.

3. Критерии стратегического значения Арктического пространства

Российской Федерации:

a. Арктика – это жизненное пространство будущих поколений россиян на долгосрочную перспективу;

b. Ограничение иностранной военно-морской деятельности в этом регионе, обеспечение сводного выхода российского флота в Тихий и Атлантический океаны;

c. Чрезвычайная важность обеспечения безопасности северных границ, военной безопасности региона;

d. Наличие СМП, связывающего Европейскую часть России с Сибирью и Дальним Востоком, который является жизненно важной артерией для снабжения нации, проживающей в северных регионах, а также средством устойчивого развития;

e. Природные богатства континентального шельфа и материковой части Арктического региона России.

4. Под «геополитической и геоэкономической стратегией»

будем понимать аккумуляцию геополитических и геоэкономических интересов субъекта международной политики в виде структурированной системы с последующей их реализацией путем проведения мероприятия как военно-политической, так и социальноэкономической природы.

5. Глобальная стратегическая цель для России в Арктическом пространстве – реализация национальных интересов, определенных в «Основах государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу» [7].

6. Условия и факторы, влияющие на разработку геополитической и геоэкономической стратегии России в Арктике, являются внешние (процесс глобализации в международной политике и экономике, а также ее последствия; арктические стратегии циркумполярных стран) и внутренние (общий геополитический курс Российской Федерации и основы ее государственной политики, закрепленные в нормативных правовых актах Российской Федерации; Военная и Морская доктрины Российской Федерации).

7. Декомпозиция глобальной цели осуществляется по признаку «Национальные интересы России в АПРФ». В соответствии с критериями были выделены 4 подцели.

8. Четыре подцели приводят к формированию сценариев геополитической и геоэкономической стратегии России в Арктическом пространстве.

9. В соответствии с каждой подцелью формируется подстратегия (с использованием инструментов программно-целевого подхода).

10. Геополитическая и геоэкономическая стратегия России представляется в виде графа ориентированной структуры.

Достоверность научных результатов подтверждается тем, что базой для них служат теоретические и практические работы широкого числа исследователей.

Новизна научных положений базируется на представлении о геополитической и геоэкономической стратегии как единого понятия, формирования комплексной геополитической и геоэкономической стратегии Российской Федерации в Арктическом пространстве.

Личный вклад автора заключается в формулировке понятий «стратегической территории, обладающей геополитическим статусом», «геополитической и геоэкономической стратегии», обосновании стратегического значения Арктического пространства для Российской Федерации, разработки методики формирования геополитической и геоэкономической стратегии Российской Федерации в Арктическом пространстве, разработке дерева целей геополитической и геоэкономической стратегии России в Арктике, формировании вариантной геополитической и геоэкономической стратегии России в Арктике в виде графа.

Практическая ценность заключается в возможности ее использования органами власти Российской Федерации.

Объем и структура диссертации:

Работа содержит 152 страниц и состоит из введения, трех глав (объединяющих 9 параграфов), заключения, списка использованных источников из 159 наименований, 12 рисунков, 2 таблиц.

ФОРМУЛИРОВКА ПРОБЛЕМЫ

1.

ФОРМИРОВАНИЯ ВАРИАНТНОЙ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ

И ГЕОЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ РФ В

АРКТИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

1.1. Характеристика стратегического значения Арктического пространства В данном разделе будет рассмотрено стратегическое значение Арктического пространства для Российской Федерации. Для начала видится целесообразным проанализировать термины, используемые в данном контексте.

Во-первых, необходимо определить понятие «стратегической (геостратегической) территории». Исторически подобного рода термин ввел в научный оборот Джон Арбетнот Фишер, адмирал Королевского ВМФ Великобритании [120, С. 45]. Он сформулировал понятие «геостратегической точки», т.е. географического объекта, области или территории, обладание которой дает значительное военное или экономическое преимущество, а, следовательно, и геополитическое преимущество. Он определил такие геостратегические точки, которые необходимы для Британской империи.

В основном к геостратегическим территориям относят:

стратегически важные отдельные острова и группы островов;

стратегические важные реки, озера, заливы, проливы;

стратегически важные локальные сухопутные территории или морские акватории;

пути снабжения;

столицы, мегаполисы;

крупные промышленные предприятия;

и др.

Можно сказать, что геостратегическая территория – это стратегическое пространстве, ограниченное географическими факторами, обладающее определенным геополитическим статусом.

В связи с этим необходимо определить понятие «геополитического статуса» с точки зрения взглядов различных авторов.

В научной литературе в целом не дается четкого определения этому понятию. Исследователи различных геополитических школ лишь косвенно касались такого вопроса, как фактора для доказательства своих теорий. Более подробно данные теории рассмотрим в разделе 2.1. Здесь же попытаемся отразить подходы к формированию понятия «геополитический статус государства».

Германский основатель политической географии Фридрих Ратцель в своем труде «Политическая география» (1897 г.) обосновал взаимосвязь содержательных характеристик государства с его территориально-географическим положением и зависимость развития государства от успешного приспособления к окружающим условиям.

Британский географ Хэлфорд Маккиндер в своем докладе «Географическая ось истории» ввел понятие «Хартленда» как «срединной земли», являющейся наиболее благоприятной основой для геополитической гегемонии над миром, что соответствовало тогда территории России – по сути это означало признание главенствующей роли России на политической арене.

Американский адмирал Альфред Мэхэн сформулировал определенные критерии, которые позволяют сформировать понятие геополитического статуса государства, такие как: географическое положение и выход к морям, строение морских побережий и число портов на них расположенных, которые влияют на развитие торговли и стратегическую обороноспособность, площадь территории, численность населения, национальные особенности и государственный строй. Для него основа – сильное морское государства, идеалом которого служили США, стремящиеся к мировому господству, выступающие противовесом сухопутной цивилизации.

Известный американский геополитик Николас Спайкмен в своем труде «Американская стратегия в мировой политике» выделял 10 критериев геополитического статуса государства, развив основные критерии Мэхэна. Они включают: протяженность территории, состояние границ, численность населения, экономическое и технологическое развитие, национальная однородность, уровень социальной интеграции, политическая стабильность и т.д. Если комплексная оценка геополитических возможностей государства, базирующаяся на данных критериях, не высока, то государству требуется вступить в стратегический союз с целью достижения геополитического могущества [156, С. 89].

Термин «статус» в научной литературе трактуется по-разному.

В социологии статус – это «место или позиция индивида, соотносимое с положением других людей; это место индивида в иерархически организованной общественной структуре, его объективная позиция в нём; это неисчерпаемый человеческий ресурс, дающий человеку возможность влиять на общество и получать посредством него привилегированные позиции в системе власти и распределения материальных благ» [31, С. 54-55]. В энциклопедии «Геополитика»

статус рассматривается как «совокупность прав и обязанностей, определяющих юридическое положение лица, государственного органа, общественной или международной организации» [34, С. 544].

Таким образом, мы видим, что статус – это определенное положение в системе общественных отношений, которое занимает субъект в соответствующей иерархической системе.

Политический статус определяет силу государства, его потенциал по влияние на международные отношения.

Основополагающие составлявшие такого статуса: учредительный характер, верховенство власти на протяжении всей территории государства, легитимная структура власти, наличие государственной собственности, единая денежно-кредитная система и др.

Любое государство – член международной системы, занимает в этой системе соответствующее положение, т.е. имеет статус, соответствующий его политико-правовому положению в международной геополитической системе координат. Иными словами, геополитический статус – это политико-правовое положение государства или аналогичного политического субъекта (международной организации, группы государств, негосударственной политической организации и т.п.), характеризующее его геополитический потенциал, или возможности в решении межгосударственных проблем различной природы.

Таким образом, под «стратегической территорией, обладающей геополитическим статусом» будем понимать географическую территорию, суверенные права над которой наделяют значительными военно-политическими и экономическими преимуществами, а значит геополитическими преимуществами над другими странами.

Для исчерпывающего понимания стратегического значения Арктического пространства определим данное понятия на уровне мировой системы, а также для Российской Федерации.

На основе анализа отечественных и западных публикаций можно прийти к выводу, что интерес к Арктике в мире обусловлен многими причинами, основными из которых безусловно являются следующие:

1. Глобальная проблема изменения климата – в данном регионе средние температуры растут гораздо быстрее, чем в среднем на Земле.

Климатические изменения создают потенциал для активизации хозяйственной деятельности в Арктике: новые месторождения природные ресурсов, расширение географии добычи рыбы, как в территориальных водах, так и за пределами ИЭЗ прибрежных государств, интенсификация судоходства по российскому СМП и канадскому СЗП. Однако наряду с этим растет и антропогенная нагрузку на Арктическую среду.

2. Максимально высокие цены на энергоресурсы, которые установились во второй половине 2000-х, а также дискуссии об истощении их запасов, конкуренции за ресурсы – все это заставило обратить взор на Арктическую зону. По мере таяния ледников, Арктические ресурсы должны становится все более доступными.

3. Угроза «правового хаоса», а также грядущих конфликтов из-за разграничения арктических границ на шельфе и в море – все это подталкивает к мысли, что в потенциальном переделе Арктики смогут принять участие не только циркумполярные страны, но и не арктические, претендующие на свою сферу влияния в регионе.

4. Российские арктические экспедиции в 2007 г. вызвали настороженную реакцию со стороны других стран. Такое же отношение вызывают любые военно-морские учения, модернизация сил береговой охраны, проводимые в Арктическом регионе [32, С.

171].

На фоне проблем, порождаемых климатическими изменениями (а это и снижение биологического разнообразия, и деградация вечной мерзлоты, ускоряющаяся эрозия берегов и утрата территорий) намного менее значительными, но не менее значимыми являются политико-правовые вопросы, встающие в повестку дня в ходе продолжающегося освоения Арктики. Они включают:

конретизирование юрисдикционных границ (в основном – внешних границ континентального шельфа) циркумполярных стран в СЛО;

решение малочисленных территориальных споров и делимитация некоторых морских границ в СЛО;

конкретизирование международного правового режима канадского СЗП и российского СМП;

международное регулирование рыболовства в восточных морях СЛО за пределами ИЭЗ циркумполярных стран;

сбережение морской среды в контексте интенсификации хозяйственной деятельности в Арктике;

необходимость обеспечения безопасности навигации, контроля морских границ, организации поиска и спасения на море с целью пресечения противозаконной трансграничной деятельности.

Все это подчеркивает стратегическое значение Арктического пространства для миросистемы.

Стратегическое значение Арктического пространства для

России основывается на следующих положениях:

а. Арктика – это жизненное пространство будущих поколений россиян на долгосрочную перспективу;

б. Ограничение иностранной военно-морской деятельности в этом регионе, обеспечение сводного выхода российского флота в Тихий и Атлантический океаны;

в. Чрезвычайная важность обеспечения безопасности северных границ, военной безопасности региона;

г. Наличие СМП, связывающего Европейскую часть России с Сибирью и Дальним Востоком, который является жизненно важной артерией для снабжения нации, проживающей в северных регионах, а также средством устойчивого развития;

д. Природные богатства континентального шельфа и материковой части Арктического региона России.

В целом, публикации как отечественных, так и иностранных авторов можно распределить по этим положениям, являющимся аспектами стратегического значения Арктического пространства для России.

Арктика – это жизненное пространство будущих поколений россиян на долгосрочную перспективу Ключевым фактором для обеспечения жизненного пространства будущих поколения россиян в Арктике становится сохранение арктической природной среды. Арктика – один из немногих экологических резервов для глобального сообщества в наши дни. Это запасы ледниковой пресной воды и незагрязненного воздуха, заповедные природные территории на островах СЛО. В этом уникальность Арктики – как резервного экологически нетронутого жизненного пространства для большого числа населения глобального сообщества при каких-либо глобальных кризисах.

Лукин Ю. Ф. рассматривает вопрос сохранения арктической природной среды в части ее защиты. Автор подчеркивает уникальность обширных незаселенных районов в арктическом и субарктическом поясах с точки зрения его роли для будущих поколений. Лукин тем не менее подчеркивает необходимость тотального контроля над экологией данного региона, ввиду того, что местный суровый климат определяет повышенную чувствительность природного баланса региона. Хозяйственная деятельность человека лишь способствует его разрушению, в связи с тем, что способность природы к самовосстановлению крайне ограничена [72, С. 49].

К числу главных источников техногенной экологической опасности автор относит: загрязняющие выбросы от стационарных источников в воздух и воду; производство и транспортировку нефтегазовых ресурсов; деятельность целлюлозно-бумажной, горнорудной промышленности, строительство атомных, гидроэлектростанций; возможные радиоактивные заражения.

Вопросам экологической безопасности в Арктике посвятил свою статью и S. Dalby. Автор подчеркивает важность мировых дискуссий по вопросам экологии, возникающих вокруг экологических угроз, возникающих в результате добычи полезных ископаемых [117, С. 182].

Специфическая черта Арктики, усугубляющая экологические проблемы, состоит в том, что северная природа очень чувствительна к антропогенному воздействию. Локальные экосистемы очень неустойчивы и легко меняются от внешнего воздействия. В свою очередь, процессы восстановления природы в исходное состояние протекают крайне медленно. В то же время задача сохранения биологического разнообразия Арктики актуальна в планетарном масштабе. Дело в том, что многие виды рыб, птиц, животных и растений наиболее полно представлены как раз в арктическом ареале обитания. Так, например, на территории Арктики обитают все виды птиц отряда гагарообразных, 25 % видов отряда лососеобразных рыб, 10 % видов лишайников, 6 % видов мхов. На территории России представлено примерно 80 % видового разнообразия Арктики. В этом плане нашей стране предназначена особая роль в сохранении северной природы и животного мира, так как к российскому сектору относится около трети всей площади Арктики.

Чрезвычайная важность обеспечения безопасности северных границ, военно-экономической безопасности региона Обеспечение военной безопасности региона оказывает непосредственное влияние на экономическую безопасность, в связи с этим последнее время данный аспект стратегического значения Арктического пространства для РФ привлекает все большее внимание специалистов, работающих в сфере экономики, политики, военного строительства, международных отношений, руководства страны.

Тыква В. А. рассматривает взаимосвязь экономической и военной безопасности РФ в современных экономических условиях, подчеркивается важность обеспечения военной безопасности для устойчивого развития экономики региона, возрастание масштабов экономических и военных угроз РФ в условиях глобализации. Автор дает следующее определение понятию «военно-экономическая безопасности» как «состояния защищенности военно-экономических интересов государства в сфере производства, распределения, обмена (обращения) и потребления вооружения и военной техники, других предметов военного назначения, материального обеспечения создания и поддержания военной мощи государства обеспечивающей его экономическую и военную безопасность [105, С. 7]. Автор видит ключ к обеспечению военно-экономической безопасности в функционировании системы контроля размещения и исполнения государственного оборонного заказа (ГОЗ), который обеспечивает воссоздание функций обратной связи функционирования обороннопромышленного комплекса (ОПК), на основе применения принципов программно-целевого планирования и системного обоснования перспектив развития вооружения и военной техники (ВВТ).

Рассматриваемая взаимосвязь прослеживается и в статье В. С.

Селина, С. Ю. Козьменко и Н. А. Медведева, которые рассматривают согласование экономической и оборонной деятельности в Арктике.

Оборонные интересы России в ее Арктическом пространстве, а также варианты потенциальных угроз определяют цели и задачи развития сил и средств ВМФ. Силы средства СФ должны обеспечивать необходимый уровень защищенности от ударов, а также ущерба агрессору в ответных действиях; охраны побережья, морских экономических зон и коммуникаций; прикрытия стратегических ядерных сил морского базирования (МСЯС). Учитывая национальные интересы и современные реалии социально-экономического развития, для целей обеспечения необходимого уровня обороны страны в АПРФ необходимо провести комплекс политико-правовых, социальноэкономических и технических мер, направленных на качественное преобразование сил СФ и предприятий ОПК Архангельской и Мурманской областей.

Лукин Ю. Ф. в своей монографии «Великий передел Арктики»

также уделяет внимание вопросу защиты арктических рубежей России. Автор пишет, что Арктика в разное время рассматривалась с точки зрения:

транспортных коммуникаций между СССР и союзниками;

добычи стратегических видов сырья для нужд ВПК;

полигонов для испытания новейших видов вооружений;

«передовой линии» в потенциальной ядерной войне с США [20, С. 107].

Наличие СМП, связывающего Европейскую часть России с Сибирью и Дальним Востоком, который является жизненно важной артерией для снабжения нации, проживающей в северных регионах, а также средством устойчивого развития Стратегическую роль Арктического пространства для России подчеркивает наличие СМП, связывающего Европейскую часть России с Сибирью и Дальним Востоком, который проходит через Баренцево, Карское, Лаптевых, Восточно-Сибирское и Чукотское моря. Это кратчайший морской путь между Дальним Востоком и Европейской частью России. Его длина от Карских Ворот до бухты Провидения около 5600 км. СМП обслуживает порты Арктики и крупных рек Сибири (через него осуществляется ввоз топлива, оборудования, продовольствия, вывоз леса, природных ресурсов).

Альтернатива СМП – транспортные артерии, проходящие через Суэцкий или Панамский каналы. Однако если, например, расстояние, проходимое судами из порта Мурманск в порт Йокогаму (Япония) через Суэцкий канал, составляет 12 840 миль, то по СМП – только 5 770 миль (см. рис. 1.1).

Рисунок 1.1 – Маршрут транспортировки грузов с использованием СМП и альтернативный путь, использующий Суэцкий канал Основными российскими пользователями СМП в России являются ОАО «Мурманское морское пароходство», «Норильский никель», «Газпром», «Лукойл», «Роснефть», «Росшельф», Красноярский край, Саха (Якутия), Чукотка.

Географическая особенность СМП заключается в том, что его традиционная трасса в значительной части проходит по внутренним морским водам России и он открыт и обустроен. Поэтому вполне обоснованно СМП рассматривается Россией в качестве «исторически сложившейся национальной единой транспортной коммуникации Российской Федерации на всем его протяжении независимо от удаленности от побережья.

Важность СМП для России подчеркивается и зарубежными авторами. Например, S. R. Stephenson, L. W. Brigham и L. C. Smith указывают на растущее значение СМП, особенно в период таяния льдов, для доставки грузов из, например, Норвегии на Дальний Восток России. Авторы предсказывают рост перевозок по СМП в следующие 15 лет [157, С. 120].

Лукин, Ю. Ф. описывает геополитический статус акватории СМП. Автор считает, что геополитические проблемы, связанные с эксплуатацией СМП в начале двадцать первого столетия, определением его правового статуса, несомненно должны относиться к числу приоритетных в арктической политике российского государства. Это обуславливается, во-первых, ростом грузоперевозок по трассе СМП, в том числе зарубежных грузоотправителей, что требует неотложного практического решения ряда назревших проблем в обслуживании судов, развитии современной инфраструктуры в Арктике. Во-вторых, внешними бенефициарами постоянно будируется проблема интернационализации СМП, общего его использования как важнейшей глобальной трансконтинентальной транспортной магистрали, что затрагивает национальные интересы России [109, С. 326].

Природные богатства континентального шельфа и материковой части Арктического региона России Основные потребители нефтегазового сырья начинают уделять все большее внимание Арктическому региону.

Энергоресурсам российской Арктики посвящена работа Чумакова Д. С. По мнению автора, углеводородные арктические ресурсы России, значительно превосходящие (как подтвержденные, так и прогнозные) арктические ресурсы других прибрежных государств Северного Ледовитого океана, не только создают основу для лидирующих позиций нашей страны в освоении Арктики, но и во многом предопределяют формирование модели поведения зарубежных государств по отношению к России. Основа модели с учётом сказанного выше – это стремление зарубежных партнеров к экономической долгосрочной интервенции в российскую арктическую зону [106, С. 10].

Значение Северных и Арктических регионов РФ с точки зрения их ресурсного потенциала подчеркивают и В. С. Селин и Е. П.

Башмакова. Авторы отмечают, что в настоящее время на Севере России добывается около 80 % всей российской нефти и более 90 % газа, и в перспективе эти цифры будут только расти, поскольку запасы Каспия и Юго-Востока Сибири в лучшем случае смогут поддержать существующие пропорции [79, С. 27]. Это же подчеркивает и А. А.

Парначев, говоря, что на северные территории приходится почти 80% запасов всех полезных ископаемых, 60% валютной выручки страны, 20% ее ВВП. Геополитические интересы России на Севере фиксируются в том числе мировым значением его природных ресурсов [76, С. 94].

Арктика располагает обширными запасами различных полезных ископаемых, в том числе уникальных. Но самый большой интерес вызывают значительные запасы энергоресурсов. Согласно опубликованным данным здесь присутствует:

90 млрд баррелей нефти;

47,3 трлн куб. м газа;

44 млрд баррелей газового конденсата.

По оценкам зарубежных специалистов, это – около 25 % от мировых неразведанных запасов углеводородов.

В абсолютном выражении это эквивалентно 375 млрд. баррелей нефти. Для сравнения, запасы Саудовской Аравии составляют 261 млрд. баррелей нефти [154, С. 13]. По данным Геологической службы США, около 84 % всей нефти и газа Арктики находится в зоне шельфа на глубинах до 500 м. Это означает, что большинство запасов должно оказаться в пределах ИЭЗ пяти арктических государств. Американские эксперты отмечают, что в мировых запасах углеводородов удельный вес арктического газа значительно выше (30 %), чем нефти (13 %). Самые богатые залежи арктической нефти приходятся на шельф Аляски, а газа и газового конденсата – на шельф Карского и Баренцева морей.

Обращаясь к цифрам приведённых выше прогнозов, не стоит забывать, что в основном они опираются на исследования Геологической службы США и нуждаются в уточнении. Эти исследования проводись на основе вероятностных моделей, опиравшихся на известные общие геологические сведения об Арктике. Однако по многим бассейнам потенциальные запасы углеводородов пока не подтверждены прямыми геологическими данными. Кроме того, видимо, не из всех из открытых в будущем месторождений будет возможна добыча, поскольку себестоимость таких работ в арктических широтах может оказаться слишком высокой и сделает их просто нерентабельными.

Таким образом, более 60 % прогнозируемых нефтегазовых ресурсов приходится на территории, которыми уже владеет или на которые, согласно нормам международного права, претендует Россия.

Согласно оценкам отечественных специалистов стоимость разведанных запасов полезных ископаемых составляет 1,5-2 трлн дол., а общая стоимость всех ресурсов – 30 трлн дол. Пока разведана лишь их небольшая часть [46, С. 117]. В настоящее время выявлено более 200 нефтегазоперспективных объектов и открыто несколько десятков месторождений, среди них:

на шельфе Баренцева (включая Печорское) моря – 1 месторождений, в том числе четыре нефтяных (Приразломное, Варандей-море, Медынское-море, Долгинское), одно нефтегазоконденсатное (Северо-Гуляевское), три газоконденсатных (Штокмановское, Поморское, Ледовое), три газовых (СевероКильдинское, Мурманское, Лудловское);

на шельфе Карского моря (в том числе в Тазовской и Обской губах) – 11 месторождений, в том числе два нефтегазоконденсатных (Салекаптское, Юрхаровское), два газоконденсатных (Ленинградское, Русановское), семь газовых (Антипаютинское, Семаковское, ТотаЯхинское, Каменномысское-море, Северо-Каменномысское, Гугорьяхинское, Обское) [18, С. 23].

Дальнейшее освоение ресурсов АПРФ российской стороной требует, прежде всего, проведения масштабных геолого-разведочных работ, создания соответствующей инфраструктуры, овладения безопасными для окружающей среды технологиями бурения, переработки, хранения и доставки сырья.

Сегодня 70 % извлекаемых углеводородов, принадлежащих России, находятся на шельфе Баренцева и Карского морей. К перспективным районам добычи относят шельфы ВосточноСибирского, Чукотского морей и моря Лаптевых. В будущем прилегающий к её территории арктический шельф может стать основным источником нефти и газа для России, и для мирового рынка в целом.

Кроме того, прогнозные запасы угля в российской Арктике составляют 780 млрд т, из которых 81 млрд т – коксующиеся угля. Это около половины всех угольных ресурсов России.

В Арктическом регионе находится более половины российских запасов редких и редкоземельных металлов, минералов, руд и другого сырья, имеющего стратегическое значение:

апатитового концентрата (более 90 % запасов – п-ов Таймыр, Кольский п-ов, Чукотка, Якутия);

никеля и кобальта (85 % запасов – Норильск, остальное – Кольский п-ов);

меди (около 60 % запасов –Кольский п-ов, Норильск);

вольфрама (более 50 % запасов – Чукотка, Якутия);

редкоземельных элементов (более 95 % – Кольский п-ов, п-ов Таймыр, Якутия);

платиноидов (свыше 98 % запасов – Кольский п-ов, Норильск);

олова (более 75 % разведанных запасов и 50 % прогнозных – Северо-Янское месторождение);

ртути (основные разведанные запасы – Чукотка, крупные месторождения – п-ов Таймыр);

золота, серебра (90% запасов – Чукотка, п-ов Таймыр, Кольский п-ов);

алмазов, по разведанным запасам которых Россия занимает первое место в мире (более 99 % запасов – Якутия, Архангельская область, Таймыр).

марганца (важнейшие месторождения на Новой Земле);

хрома (важнейшие месторождения на Ямале и на Кольском полуострове). Они жизненно важны для экономики, так как с распадом СССР Россия лишилась источников хрома с Кемпирсайского месторождения, которое расположено в Казахстане.

титана (важнейшие месторождения – на Кольском полуострове) [18, С. 24].

Важной особенностью никелевых месторождений на территории России является комплексный состав руд, из которых попутно извлекается большое количество меди, металлов платиновой группы, а также золото, серебро, селен и теллур, что резко повышает ценность руды, несмотря на высокую себестоимость добычи и производства в условиях Крайнего Севера.

Арктика богата биоресурсами. Северные моря служат ареалом существования множества уникальных видов рыб и животных, среди которых белый медведь, песец, нарвал, касатка, морж, белуха. Более 150 видов рыб населяют арктические и субарктические воды, в том числе важнейшие для рыбного промысла треска, сельдь, пикша, камбала. Рыбное хозяйство арктической зоны обеспечивает до 15 % вылова и производства морепродуктов в России.

Стратегическое значение Арктического пространства для Российской Федерации, а также для мирового сообщества, позволяет говорить о важности формирования геополитической и геоэкономической стратегии России в данном регионе. Формирование стратегии возможно с учетом влияния факторов внутренней (политическая воля, нормативно-правовая база общеполитического курса России) и внешней среды (фактор глобализации и арктические стратегии циркумполярных стран). Данные факторы и условия будут рассмотрены в Главе 2.

Особенности геополитической и 1.2.

геоэкономической стратегии РФ в Арктическом пространстве На основании анализа стратегического значения Арктического пространства для Российской Федерации можно выделить 4 основных направления, на которых сосредотачиваются современные авторы и представители государственно-властных структур, говоря о стратегии

России в Арктическом пространстве:

1. Природные богатства Арктического пространства и развитие морского хозяйства в Арктическом пространстве;

2. Обеспечение суверенитета над территорией Арктического пространства;

3. Обеспечение военной безопасности и развитие военного потенциала Арктического пространства, безопасности северных границ;

4. Экологическая безопасность Арктического пространства.

Рассмотрим далее подробно аспекты выше.

Природные богатства Арктического пространства и развитие морского хозяйства в Арктическом пространстве Козинский И. В. подчеркивает важность арктического регионального направления морской политики для России. В системе целей национальной морской политики России в Арктике ключевым является формирование конкурентоспособных морских энергетических сетей, обладающих достаточными ресурсами для решения комплекса задач по обновлению флота, включая морскую технику и оборудование, для дальнейшего освоения морского пространства Арктики и обеспечения экономического и военнополитического присутствия России в этом регионе При этом реализация кластерной стратегии формирования регионального морского хозяйства позволит обеспечить «запуск» инновационной стадии развития последнего на основе внедрения критических макротехнологий в процессе обновления флота [94, С. 6].

Это же подчеркивает и Бочарова, Л. К. в своей диссертации, уточняя стратегические приоритеты в развитии морского хозяйства в Арктике. На основе изложенного автор предлагает концептуальную морехозяйственную модель России в Арктике, включающую четыре следующих компонента:

1 Совокупность отраслей экономики, обеспечивающих морехозяйственный комплекс средствами производства. Во-первых – это судостроительная и судоремонтная промышленность, производство орудий лова и прочих видов материально-технического снабжения, строительство портовых комплексов и навигационных сооружений, создание гидрографического оборудования и т.д. Эти виды деятельности создают материально-техническую основу осуществления и обеспечения морепользования.

2 Деятельность, которая прямо направлена на освоение и эксплуатацию ресурсов и пространств Мирового океана. Это функциональное звено морехозяйственного комплекса, которое составляют: морские перевозки, промышленное рыболовство, освоение минеральных и энергетических ресурсов и т.д.

3 Предоставление морских услуг от деятельности морских портов, кадрового, информационного и научного обеспечения морской деятельности до туризма и военно-морской защиты национальных интересов в СЛО.

4 Организация переработки морской первичной продукции и ее дальнейшей реализации [90, С. 9].

Автор определяет стратегические приоритеты развития морского хозяйства в Арктике для России:

1 обновление основных фондов морехозяйственного комплекса АПРФ, включающее развитие научно-исследовательского и ледокольного флотов, создание судов ледового класса; модернизацию сети арктических портов, и объектов военно-морской инфраструктуры;

2 обновление производственных, судостроительных и судоремонтных мощностей; модернизацию научно-технической, научно-производственной и учебно-методической базы морского хозяйства;

3 разработку и внедрение новых морских технологий в отечественное морехозяйственное производство;

4 развитие научного потенциала всех элементов морского хозяйства, морских научных исследований; расширение и усовершенствование системы получения новых знаний о регионе [90, С. 17114 Обеспечение суверенитета над территорией Арктического пространства, делимитации зоны континентального шельфа в Арктике Не до конца решен вопрос об Арктической территории РФ с теоретико-правовой точки зрения, поэтому обеспечение суверенитета России над ее Арктическими территориями по праву можно считать одним из стратегических приоритетов России на Арктическом направлении ее внешней политики.

В 1982 г. была принята Конвенция ООН по морскому праву (далее – Конвенция 1982 г.) [1], согласно которой территория государства распространяется лишь на арктический шельф, тогда как внешельфовая зона объявляется международной. Россия присоединилась к этому соглашению в 1997 году [4]. По Конвенции территориальными объявляются прибрежные воды на 12 миль, а экономической территорией – 200-мильная зона вблизи побережья (см. рис. 2.1).

Рисунок 2.1 – Границы Арктики согласно Международной конвенции 1982 года По вопросу о пределе внешней границы континентального шельфа в Арктике в российской науке ведутся научные дискуссии.

Одна группа ученых полагает, что единственной основой для решения этой проблемы является Конвенция 1982 г [65, С. 25]. В этой Конвенции вопрос о пределе континентального шельфа решен иначе, чем в Женевской конвенции о континентальном шельфе 1958 г., в которой термин «континентальный шельф» применяется к поверхности и недрам морского дна, подводных районов, примыкающих к берегу, но находящихся вне зоны территориального моря, до глубины 200 метром или за этим пределом до такого места, до которого глубина покрывающих вод позволяет разработку естественных богатств этих районов (ст. 1) [2].

Однако шельф может простираться не далее 350 морских миль от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря, или не далее 100 морских миль от 2500-метрововй изобары (п. 5 ст. 76 Конвенции 1982 г.). Таким образом, установлены максимальные пределы континентального шельфа.

Другая группа российских ученых считает неправильны сводить международное право применительно к шельфу исключительно к Конвенции 1982 г. Основополагающее значение, по их мнению, имеет общее международное право с акцентом на исторически сложившиеся основания, а не новые положения договорного права.

Представители этой группы отмечают, что ст. 76 Конвенции 1982 г. не является частью применимого к Арктике международного обычного права и, следовательно, не может его изменить. Поэтому права России в пределах арктического сектора не зависят от участия в Конвенции 1982 г.

Основное правовое определение делимитации континентального шельфа между государствами содержится в пп. 1-4 ст. 88 Конвенции 1982 г., согласно которым делимитация континентального шельфа с противолежащими или смежными побережьями осуществляется путем соглашения на основе международного права, как это указано в статье 38 Статута Международного Суда, в целях достижения справедливого решения, и до заключения соглашения, как предусматривается в п. 1, заинтересованные государства в духе взаимопонимания и сотрудничества предпринимают усилия, чтобы достигнуть временной договоренности практического характера и в течение этого переходного периода не ставить под угрозу достижение окончательного соглашения или не препятствовать его достижению.

Такая договоренность не должна наносить ущерба окончательной делимитации.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 


Похожие работы:

«НОЯБРЬСКИЙ ИНСТИТУТ НЕФТИ И ГАЗА (филиал) ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ СРЕДНЕГО ЗВЕНА СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ по специальности 140448 Техническая эксплуатация и обслуживание электрического и электромеханического оборудования (по отраслям) СМК ППССЗ-177-2013 ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ СРЕДНЕГО ЗВЕНА ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ 140448 ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ И ОБСЛУЖИВАНИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО И ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ (ПО ОТРАСЛЯМ) Квалификация техник Форма обучения: очная...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный лесотехнический университет» Кафедра Землеустройство и кадастры (ЗиК) Одобрена: Утверждаю: Кафедрой ЗиК Проректор по научной работе _С.В. Залесов Протокол от _2014 г. №_ Зав. кафедрой /О.Б.Мезенина/ «»2014 г. ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ Б1.В.ОД.9 Формирование экономического механизма управления земельными...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК КОМИССИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ЮНЕСКО АДМИНИСТРАЦИЯ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МАТЕРИАЛЫ XLVIII МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «Студент и научно-технический прогресс» 10–14 апреля 2010 г. ЭТНОГРАФИЯ Новосибирск УДК 39 ББК Т 63.5 Материалы ХLVIII Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс»: Этнография / Новосиб....»

«Министерство образования и науки Российской Федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова»ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИЙ И ОРГАНИЗАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Сборник докладов научно-практической конференции с международным участием магистрантов направления 080200.68 «Менеджмент» 27-28 февраля 2015 года Барнаул 2015 ББК 74.480.278 Перспективные формы организаций и...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный лесотехнический университет»Кафедра ХИМИЧЕСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ ДРЕВЕСИНЫ, БИОТЕХНОЛОГИИ И НАНОМАТЕРИАЛОВ Утверждаю: Одобрена: Директор ИХПРС и ПЭ Кафедрой химической технологии древесиА.В. Вураско ны, биотехнологии и наноматериалов «_» 20_ г. Протокол №_ от _20_ г. Зав. кафедрой Ю.Л.Юрьев Методической комиссией ИХПРС и...»

«Организация Объединенных Наций FCCC/SBSTA/2015/2 Рамочная конвенция Distr.: General об изменении климата 10 July 2015 Russian Original: English Вспомогательный орган для консультирования по научным и техническим аспектам Доклад Вспомогательного органа для консультирования по научным и техническим аспектам о работе его сорок второй сессии, состоявшейся в Бонне 1–11 июня 2015 года Содержание Пункты Стр. Открытие сессии (пункт 1 повестки дня)...............................»

«ПЕРВОЕ ВЫСШЕЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ УЧЕБНОЕ ЗАВЕДЕНИЕ РОССИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «НАЦИОНАЛЬНЫЙ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ УНИВЕРСИТЕТ «ГОРНЫЙ» СОГЛАСОВАНО УТВЕРЖДАЮ _ Руководитель ООП Зав. кафедрой ГРМПИ по направлению подготовки 21.05.02 проф. А.В.Козлов проф. Ю.Б.Марин «» _ 2015 г. «» _ 2015 г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ «Геология месторождений углеводородного...»

«НАУЧНОЕ СООБЩЕСТВО СТУДЕНТОВ XXI СТОЛЕТИЯ. ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ Электронный сборник статей по материалам XXVIII студенческой международной заочной научно-практической конференции № 1 (27) Январь 2015 г. Издается с Октября 2012 года Новосибирск УДК 62 ББК 30 Н 34 Председатель редколлегии: Дмитриева Наталья Витальевна — д-р психол. наук, канд. мед. наук, проф., академик Международной академии наук педагогического образования, врач-психотерапевт, член профессиональной психотерапевтической лиги....»

«МИНОБРНАУКИ РОССИИ Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» в г. Сызрани (Филиал ФГБОУ ВПО «СамГТУ» в г. Сызрани) Зам. директора по УР В. Г. Пидодня «_»_2012 г. ПРОГРАММА производственной практики по направлению 080200 «МЕНЕДЖМЕНТ» (Б.5) Кол-во ЗЕТ. 6 ед. (216 ч.) Факультет инженерно-экономический Семестр – 6 Продолжительность практики – 4 недели Форма контроля –...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермский национальный исследовательский политехнический университет УТВЕРЖДАЮ оректор по учебной работе, проф. Н. В. Лобов 2015 г. V V ^ j ни*»!* ПРОГ^ ' УЧЕБНОЙ ПРАКТИКИ (практика по получению первичных профессиональных умений и навыков) основной профессиональной образовательной программы высшего образования программы академической...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Кемеровский технологический институт пищевой промышленности Общество с ограниченной ответственностью «МКС» Тезисы докладов международного научно-практического семинара ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ, КИРГИЗИИ И ТАДЖИКИСТАНА В КОНТЕКСТЕ ЕВРАЗИЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ в рамках Федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы» Кемерово 2014 УДК...»

«I. Пояснительная записка Настоящая рабочая программа составлена с учетом современных достижений науки и практики в области элементной базы электроники для повышения качества подготовки специалистов, в соответствии с требованиями Федерального Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования к уровню подготовки выпускника по специальности 201000 – «Биотехнические системы и технологии» с квалификацией «бакалавр». Цель и задачи дисциплины 1. Целью освоения...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВПО Уральский государственный лесотехнический университет Кафедра охраны труда РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ Б.3.Б.5. Безопасность жизнедеятельности Направление – 38.03.01 “Экономика” Профиль (спе– Экономика предприятий и организаций (городского и жициализация ) лищно-коммунального хозяйства) Квалификация бакалавр Трудоемкость – 4 зачетные единицы (144 ч.) Срок обучения – очно(очно-заочно) ; заочно-5 лет Разработчик программы: доцент...»

«Федеральное агентство железнодорожного транспорта Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (ФГБОУ ВО УрГУПС) Утверждаю: Ректор А.Г.Галкин «_01_»092014 г. ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ Направление подготовки 220400.62 «Управление в технических системах» (код, наименование направления подготовки) Профиль подготовки не предусмотрен (наименование профиля / программы...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный лесотехнический университет» Кафедра ХИМИИ Утверждаю: Одобрена: Директор ИХПРС и ПЭ кафедрой химии А.В. Вураско Протокол №_ От20_ г. «_» 20_ г. Зав. кафедрой Е.Ю. Серова Методической комиссией ИХПРС и ПЭ Протокол № от 20 г. Председатель И.Г. Первова РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ Б 2.В3. Технический анализ...»

«Доклад о техническом сотрудничестве за 2010 год Доклад Генерального директора ДОКЛАД О ТЕХНИЧЕСКОМ СОТРУДНИЧЕСТВЕ ЗА 2010 ГОД Доклад Генерального директора GC(55)/INF/2 Отпечатано Международным агентством по атомной энергии в июле 2011 года GC(55)/INF/2 Стр. iii ВСТУПЛЕНИЕ Совет управляющих предложил препроводить прилагаемый Доклад о техническом сотрудничестве за 2010 год, проект которого был рассмотрен Советом на его июньской сессии 2011 года, Генеральной конференции. Настоящим Генеральный...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный лесотехнический университет» Кафедра ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ ЗАЩИТЫ БИОСФЕРЫ Утверждаю: Одобрена: Директор ИХПРС и ПЭ кафедрой физико-химической технологии А.В. Вураско защиты биосферы «_» 20_ г. Протокол №_ от _20_ г. Зав. кафедрой И.Г. Первова Методической комиссией ИХПРС и ПЭ Протокол № от 20 г....»

«Публичный доклад муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 25 г. Владивостока» имени Героя Российской Федерации Рыбака Алексея Леонидовича за 2014-2015 учебный год Публичный доклад МБОУ «СОШ № 25»по итогам 2014/2015 учебного года подготовлен на основе реализации информационно-аналитической функции управления. Аналитическая информация подготовлена на основе систематизированных данных о состоянии успеваемости, качества знаний, уровня воспитанности...»

«Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» УТВЕРЖДАЮ Директор института В.А. Левенцов «3» июля 2015 г. ПРОГРАММА ПРАКТИКИ Педагогическая практика Направление подготовки 38.06.01 Экономика Направленность (профиль) программы Математические и инструментальные методы экономики Уровень высшего образования подготовка кадров высшей квалификации Форма обучения Очная, заочная Институт...»

«К заседанию коллегии Минобрнауки России 18 февраля 2012 года Об итогах деятельности Министерства образования и науки Российской Федерации за 2011 год и задачах на 2012 год Деятельность Минобрнауки России в 2011 году осуществлялась в соответствии с Законом Российской Федерации «Об образовании», федеральными законами «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» и «О науке и государственной научно-технической политике», Концепцией долгосрочного развития Российской Федерации до 2020...»







 
2016 www.programma.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Учебные, рабочие программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.