WWW.PROGRAMMA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Учебные и рабочие программы
 


«Код Название Наименование Краткое содержание / определение и структура контролиру контролируемой оценочного компетенции (по ФГОС ВО). емой компетенции средства компетенци и (или ее ...»

1. Паспорт фонда оценочных средств по научно-исследовательской работе

магистрантов

Код Название Наименование

Краткое содержание /

определение и структура

контролиру контролируемой

оценочного

компетенции (по ФГОС ВО).

емой компетенции

средства

компетенци

и

(или ее

части)

ПК-3 способность Магистрант должен знать: Практическая

руководить часть ВКР исследовательской работой обучающихся - современные тенденции развития образовательной системы;

- критерии инновационных процессов в образовании;

ПК- 5 способность Анализ

- принципы проектирования новых анализировать предзащиты результаты научных учебных программ и разработки инновационных методик исследований, организации образовательного применять их при процесса;

решении конкретных - принципы использования научно-исследовател современных информационных ьских задач в сфере технологий в профессиональной наук

и и образования, деятельности;

уметь:

самостоятельно

- осваивать ресурсы осуществлять образовательных систем и научное проектировать их развитие;

исследование - внедрять инновационные приемы в педагогический процесс с целью ПК- 6 готовность Текст ВКР создания условий для использовать эффективной мотивации обучающихся;

индивидуальные

- интегрировать современные креативные информационные технологии в способности для образовательную деятельность;

самостоятельного

- выстраивать и реализовывать решения перспективные линии исследовательских профессионального саморазвития

–  –  –

2. Порядок проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по научно- исследовательской работе магистрантов Текущий контроль успеваемости и промежуточная аттестация по научно- исследовательской работе проводятся с целью определения степени освоения обучающимися образовательной программы по 44.04.01 Педагогическое образование, магистерская программа «Образование в области русского языка»

Учебные достижения обучающихся в ходе текущего контроля оцениваются по балльно-рейтинговой системе.

Промежуточная аттестация магистрантов проводится в форме сдачи дифференцированного зачета (с оценкой).

–  –  –

3.Методические указания для студентов при балльно-рейтинговой системе оценки качества освоения образовательной программы Оценка успеваемости магистрантов осуществляется в ходе текущего контроля, а также промежуточной аттестации. Результаты научно-исследовательской работы оцениваются рейтинговыми баллами.

Выполнение научно-исследовательской работы магистрантом за семестр максимально оценивается в 100 рейтинговых баллов.

БАЗОВЫЙ МОДУЛЬ

–  –  –

Участие в научно-практической Выступление, Внеаудиторная 10 30 конференции (присутствие и анализ обсуждение выступлений участников конференций, выступление с сообщением).

–  –  –

ВСЕГО 41 100 Необходимый минимум для прохождения межсессионной аттестации 25 баллов.

Необходимый минимум для прохождения промежуточной аттестации – 50 балл.

25-49 – неудовлетв., не зачтено 50-79 - удовл., зачтено 80-90 хорошо, зачтено 91-100 - отлично, зачтено

ВВОДНЫЙ МОДУЛЬ

–  –  –

ВСЕГО 41 100 Необходимый минимум для прохождения межсессионной аттестации 25 баллов.

Необходимый минимум для прохождения промежуточной аттестации – 50 балл.

25-49 – неудовлетв., не зачтено 50-79 - удовл., зачтено 80-90 хорошо, зачтено 91-100 - отлично, зачтено

ВВОДНЫЙ МОДУЛЬ

–  –  –

ВСЕГО 41 100 Необходимый минимум для прохождения межсессионной аттестации 25 баллов.

Необходимый минимум для прохождения промежуточной аттестации – 50 балл.

25-49 – неудовлетв., не зачтено 50-79 - удовл., зачтено 80-90 хорошо, зачтено 91-100 - отлично, зачтено

ВВОДНЫЙ МОДУЛЬ

–  –  –

ВСЕГО 41 100 Необходимый минимум для прохождения межсессионной аттестации 25 баллов.

Необходимый минимум для прохождения промежуточной аттестации – 50 балл.

25-49 – неудовлетв., не зачтено 50-79 - удовл., зачтено 80-90 хорошо, зачтено 91-100 - отлично, зачтено

–  –  –

Содержание Заключение. Выводы. Список литературы. 10 20 заключительных Приложение.

компонентов выпускной квалификационной работы ВСЕГО 50 100

–  –  –

Оценка выпускной квалификационной работы магистранта определяется качеством текста научной работы и результатом защиты.

Текст выпускной квалификационной работы магистра оценивается по следующим параметрам:

1. Полнота раскрытия заявленной темы.

2. Умение магистранта осуществлять анализ материала.

3. Структура работы и стиль изложения.

4. Оформление работы.

Результаты защиты Выпускной квалификационной работы определяются на основе:

- оценки рецензента за работу в целом, учитывая степень обоснованности выводов и рекомендаций, их новизны и практической значимости;

- оценок членов ИГА за представление работы, ответы на замечания рецензента и вопросы членов ИГА.

В случае получения неудовлетворительной оценки при защите выпускной квалификационной работы повторная защита проводится в соответствии с Положением об итоговой государственной аттестации ГОУ ВПО КЧГУ им. У.Д.

Алиева.

Оценка «отлично» выставляется при условии, если:

1. Тема работы соответствует проблематике направления; исследование удовлетворяет требованиям актуальности и новизны; в работе продемонстрированы знание теоретических основ базовых дисциплин; магистрант проявил глубокое знание и понимание теоретических вопросов, связанных с заявленной темой; в работе правильно определены объект и предмет исследования; демонстрируется умение выявлять основные дискуссионные положения по теме и обосновывать свою точку зрения на предмет исследования; содержание работы показывает, что поставленные цели достигнуты, конкретные задачи получили полное и аргументированное решение; в работе получены значимые результаты и сделаны убедительные выводы; отсутствуют элементы плагиата.

2. Анализ, отбор и обработка исследуемого материала осуществляется с использованием современных методов и технологий; анализ фактического материала осуществляется с применением адекватных методик исследования; в работе исследован достаточный объем материала, позволяющий сделать аргументированные выводы по заявленной теме; в работе отсутствуют фактические ошибки.

3. Структура работы отражает логику изложения процесса исследования; в работе ставятся цели и перечисляются конкретные задачи исследования, обсуждаются различные точки зрения и подходы к решению поставленной проблемы, делаются аргументированные выводы по всем главам работы; в заключении обобщается весь ход исследования, излагаются основные результаты проведенного анализа и подчеркивается их теоретическая значимость; в приложении приводится учебно-методический материал, свидетельствующий о практической значимости исследования.

4. Оформление работы соответствует изложенным выше требованиям: список использованной литературы составлен в соответствии с ГОСТом и насчитывает число источников, достаточное для раскрытия темы исследования; имеется литература на иностранных языках; работа не содержит орфографических ошибок, опечаток и других технических погрешностей; язык и стиль изложения соответствует нормам русского языка; демонстрируется умение пользоваться научным стилем речи.

5. На защите магистрант демонстрирует: свободное владение материалом исследования; понимание проблем, связанных с темой исследования; высокий уровень коммуникативной компетентности.

Оценка «хорошо» выставляется при условии, если:

1. Тему в полной мере раскрывает содержание работы, которое соответствует требованиям, предъявляемым к работе с оценкой «отлично».

2. Анализ конкретного материала в работе проведен с незначительными отступлениями от требований, предъявляемых к работе с оценкой «отлично».

3. Структура работы в основном соответствует изложенным требованиям;

выводы и/или заключение работы достаточно полно отражают результаты исследования;

в приложении приводится материал, свидетельствующий о практической значимости исследования.

4. Оформление работы в основном соответствует изложенным требованиям;

работа содержит ряд ошибок или опечаток, есть другие технические погрешности.

5. На защите магистрант демонстрирует: владение материалом исследования;

понимание проблем, связанных с темой исследования; достаточный уровень коммуникативной компетентности.

Оценки «удовлетворительно» ставится при условии, если:

1. Содержание работы не соответствует одному или нескольким требованиям, предъявляемым к работе с оценкой «хорошо»; студент на защите не проявил достаточного знания и понимания теоретических проблем, связанных с темой исследования.

2. Анализ материала проведен поверхностно, без использования обоснованного и адекватного метода интерпретации фактов; исследуемый материал недостаточно полно представлен в работе, что не позволяет сделать мотивированные выводы по заявленной теме; в работе допущен ряд фактических ошибок.

3.

Работа построена со значительными отступлениями от требований к изложению хода исследования; отсутствуют выводы по главам, заключение не отражает теоретической значимости результатов исследования; список использованной литературы содержит недостаточное число источников; нет литературы на иностранных языках.

4. Оформление работы в целом соответствует изложенным выше требованиям; в работе много ошибок, опечаток, технических недостатков; список использованной литературы оформлен с нарушением требований ГОСТа; язык не соответствует нормам русского научного стиля речи.

Работа оценивается как «неудовлетворительная» при условии, если:

1. Содержание работы не соответствует требованиям, предъявляемым к работам с оценкой «удовлетворительно»; в работе установлены части, написанные иным лицом;

работа выполнена не самостоятельно, студент на защите не может обосновать результаты представленного исследования.

2. Отбор и анализ материала носит фрагментарный, произвольный и/или неполный характер; в работе много фактических ошибок; исследуемый материал недостаточен для раскрытия заявленной темы.

3. Структура работы нарушает требования к изложению хода исследования;

выводы отсутствуют или не отражают теоретические положения, обсуждаемые в соответствующих главах работы; список используемой литературы не отражает проблематики, связанной с темой исследования.

4. Оформление работы не соответствует предъявляемым требованиям; в работе много ошибок, опечаток, технических недостатков; список используемой литературы оформлен с нарушением требований ГОСТа; язык не соответствует нормам русского научного стиля речи.

Разработчик:

д.филол.н. профессор_____________ Ф.И. Джаубаева



 

Похожие работы:

«Министерство образования Республики Беларусь Учебно-методическое объединение по естественнонаучному образованию Учебно-методическое объединение по экологическому образованию УТВЕРЖДАЮ Первый :^меститель Министра образования Респуб^^^^еларусь В.А. Богуш Регистрацион{1ый jVb Тт^-С. Б^^Ітті. ФИЗИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ МАТЕРИКОВ Типовая учебная программа по учебной дисциплине для специальностей: 1-31 02 01 География (по направлениям); 1-33 01 02 Геоэкология СОГЛАСОВА СОГЛАСОВАНО Председателе ческого...»

«1. Цели освоения дисциплины Целями освоения дисциплины «Основы проектирования технологического оборудования» являются формирование у будущих специалистов необходимых теоретических знаний и привить практические навыки в решении инженерных задач по созданию новых и совершенствованию существующих средств технологического оснащения (СТО), обеспечивающих снижение себестоимости и повышение качества выполняемых работ.Основными задачами учебной дисциплины «Основы проектирования технологического...»

«Сеть водохозяйственных организаций стран Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии Водосбережение и эффективность использования водных ресурсов Материалы международной конференции СВО ВЕКЦА (21-22 мая 2015, Минск, Беларусь) Ташкент 2015 Сеть водохозяйственных организаций стран Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии Водосбережение и эффективность использования водных ресурсов: Материалы международной конференции Сети водохозяйственных организаций Восточной Европы, Кавказа, Центральной...»

«Муниципальное общеобразовательное учреждение «Ратчинская средняя общеобразовательная школа» УТВЕРЖДАЮ Директор МОУ «Ратчинская СОШ» _ / О.Н. Баранова/ «» 2014 г. Рабочая программа учебного предмета (курса) «Английский язык» (базовый уровень) для 10 класса Составитель Федотов А.В., учитель английского языка высшей квалификационной категории г. Воскресенск 2014 год ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Данная рабочая программа по английскому языку разработана для обучения в 10 классе. Рабочая программа...»

«МАССОВЫЕ ПРИРОДООХРАННЫЕ АКЦИИ В ЦЕНТРАЛЬНОМ ЧЕРНОЗЕМЬЕ И.С. Мамонтова, студентка 5 курса ЕГФ (отд. «Экология») Нами был исследован период с 1990г. по 2015г.г. В данной работе мы сравнили развитие массового природоохранного движения в Центрально черноземном регионе, а именно в Воронежской, Курской, Белгородской, Тамбовской и Липецкой областях. Выявили различия и сходства в развитии и направленности акций. Массовое экологическое движение возникает эпизодически и на первый взгляд спонтанно, но...»

«Библиотека лучших практик некоммерческое партнерство Альянс Фондов местных сообществ Пермского края НП «Альянс» ФМС Пермского края 614000, г. Пермь, ул. Советская, 51а, тел.: (342) 212 23 20, факс: (342) 212 79 99, e-mail:consaltingperm@list.ru Пермcкий край, 2013 www.fmspk.org Дорогие коллеги! Альянс фондов местных сообществ Пермского края предлагает вам подборку материалов с описанием лучших практик, успешно реализованных некоммерческими организациями, работающими в форме ФМС в муниципальных...»

«Публичный доклад руководителя МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей № 84» г. Оренбурга Руководитель учреждения: Максименко Галина Александровна Учебный год: 2013/2014 учебный год. Цель публичного доклада – информирование общественности о состоянии дел в учреждении, анализ показателей, содержательно характеризующих жизнедеятельность ДОУ, актуализация деятельности по участию родителей и общественности в...»







 
2016 www.programma.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Учебные, рабочие программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.