WWW.PROGRAMMA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Учебные и рабочие программы
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

«Основные докладчики Международная конференция и участники Международной6/ ТПП России, Москва, ул. Ильинка, д. Конференции 1. Глазьев С. Ю. - Ответственный Секретарь Комиссии Таможенного ...»

-- [ Страница 1 ] --

Основные докладчики

Международная конференция

и участники Международной6/

ТПП России, Москва, ул. Ильинка, д. Конференции

1. Глазьев С. Ю. - Ответственный Секретарь Комиссии Таможенного союза ЕврАзЭС

2. Семиноженко В. П. - Глава Государственного комитета по вопросам наук

и,

«АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

инноваций и информатизации Украины

3. Кутлубаев Н. М. - Председатель Экспертного Совета по таможенному

регулированию Комитета по бюджету и налогам Государственной Думы РФ

МЕЖДУНАРОДНОГО

4. Кожанков Ю. А. - начальник Отдела программного информационного обеспечения Секретариата Комиссии Таможенного Союза, один из авторов Таможенного

ОБОРОТА ОБЪЕКТОВ

Кодекса Таможенного Союза

5. Курочкин К. Л. - Руководитель коллегии адвокатов «ТАМОЖЕННЫЙ АДВОКАТ»,

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ

член Экспертного Совета по таможенному регулированию Комитета по бюджету и налогам Государственной Думы РФ

СОБСТВЕННОСТИ»

6. Слюсарь Н. Б. - Директор Правового Департамента Комиссии Таможенного союза ЕврАзЭС

7. Клоцвог Ф. Н. - заведующий лабораторией Института народнохозяйственного прогнозирования Российской академии

8. Бондаренко А. П. - судья Хозяйственного суда г. Киева (Украина)

9. Чеберяк П. П. -Организаторы:

судья Хозяйственного суда г. Киева (Украина)

10. Чеглик Л. В. - Торгово-промышленная палата Российской Федерации, директор Департамента политики в сфере технического регулирования санитарных, ветеринарных и фитосанитарныхкомпаний Международная партнерская сеть юридических мер Секретариата Комиссии Таможенного Союза Customs & Corporate Lawyers

11. Ткаченко Н. В. - Начальник Управления экспертиз и сертификации происхождения товаров Торгово-Промышленной Палаты Украины

12. Курочкина О.Л. – член Экспертного Совета по таможенному регулированию Комитета по бюджету и налогам Государственной Думы РФ

13. Вахтерова И. Л. - Руководитель группы правового консалтинга Коллегии адвокатов «ТАМОЖЕННЫЙ АДВОКАТ» (Россия, Москва)

14. Черняк Т.Н. - Директор юридической компании «Курочкин и партнеры» (Украина, Киев)

15. Болюченко В. Е. – генеральный директор ЗАО «ТАМГА» (Ростов-на-Дону, Россия), член Экспертного Совета по таможенному регулированию Комитета по бюджету и налогам Государственной Думы РФ

16. Лякишева М.В. - советник по вопросам таможенного права представительства компании DLA Piper Rus Limited, член Экспертного Совета по таможенному регулированию Комитета по бюджету и налогам Государственной Думы РФ

17. Михайлов Я. Р. – Генеральный директор ООО «Альта-Софт» (Россия, Москва)

18. Монаков В. А. - арбитражный управляющий, ГП «Государственный институт комплексных технико-экономических исследований» Министерства промышленной политики (Украина)

19. Мотрук Н.В. - старший юрист Юридической компании «Курочкин и Партнеры»

(Украина)

20. Фоменко В. - юрист Фирмы BEITEN BURKHARDT Rechtsanwalte (Attorneys-at-Law) (Украина, Киев) 21.

22.

–  –  –

ОРГАНИЗАТОРЫ КОНФЕРЕНЦИИ:

Торгово-промышленная палата Российской Федерации Международная партнерская сеть CUSTOMS & CORPORATE LAWYERS Модератор Конференции - Константин Леонидович Курочкин - член Экспертного совета Комитета по бюджету и налогам Государственной Думы РФ, руководитель Коллегии «ТАМОЖЕННЫЙ АДВОКАТ»

13:30 – 14:00 – Регистрация участников. Кофе-брейк 14:00 – 14:30 - Официальное открытие. Приветственные слова участникам 14:30-15:00 Международный опыт в сфере защиты и охраны интеллектуальной собственности 15:00-15:20 Таможенные органы России и защита прав на объекты интеллектуальной собственности 15:20-16:00 Основные тенденции и проблемы в области интеллектуальной собственности в Евразийском экономическом союзе 16:00-16:30 Лицензионные соглашения и платежи за использование объектов интеллектуальной собственности.

16:30 – 17:00 Досудебное урегулирование споров на уровне ЕЭК. Судебная практика по вопросам в сфере ИС.

17:00 - 17:30 Актуальные вопросы в сфере защиты ИС. Свободная дискуссия.

17:30 – 19:30 Фуршет.

Докладчики

–  –  –

Приветственное слово на открытии Международной конференции «Актуальные вопросы международного оборота объектов интеллектуальной собственности» 21 апреля 2015 г., 14.00, Конгресс-центр ТПП России

–  –  –





От лица Торгово-промышленной палаты Российской Федерации рад приветствовать участников конференции.

Проведение мероприятия, посвященного актуальным вопросам оборота объектов интеллектуальной собственности, на площадке Международного форума «Интеллектуальная собственность – XXI век» стало хорошей традицией.

Хотел бы поблагодарить основного организатора конференции

- международную партнерскую сеть юридических компаний CUSTOMS & CORPORATE LAWYERS за «верность традициям».

Все вопросы, которые выносятся для обсуждения в рамках этого мероприятия, действительно, являются актуальными и злободневными.

Пожалуй, одним из наиболее волнующих вопросов сейчас для России и остальных государств-членов Евразийского экономического союза в сфере оборота объектов интеллектуальной собственности является правовое регулирование «принципа исчерпания прав» и дальнейших перспектив легализации «параллельного импорта».

Как известно, до 2012 года в Российской Федерации действовал национальный принцип исчерпания исключительных прав владельца на товарный знак, подразумевающий исчерпание прав указанного лица введением товара в гражданский оборот внутри данного государства. С 1 января 2012 года (в соответствии с вступившим в силу Соглашением о единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности от 9 декабря 2010 г.) на территории Таможенного союза должен действовать принцип регионального исчерпания исключительных прав владельцев товарных знаков. При применении данного принципа права на товарный знак, размещенный на товаре, исчерпываются при его введении в гражданский оборот на территории Таможенного союза. Такой же принцип действует и в Европейском союзе.

Однако, пока данный принцип не работает в полной мере - как из-за сложности его реализации в национальных законодательствах государств-участников, так и по причинам отсутствия одинаковых критериев и подходов в правоприменительной практике.

В настоящее время с еще большей силой разгорелись споры о том, было ли правильным и обоснованным закрепление в Договоре о Евразийском экономическом союзе регионального принципа исчерпания исключительных прав на товарные знаки и стоит ли в самое ближайшее время переходить на международный принцип.

Эта дискуссия, на наш взгляд, заслуживает внимательного изучения, во-первых, в силу того большого значения, которое имеет правильное установление принципа исчерпания исключительных прав для развития экономики и общества, а во-вторых, в силу характера самой дискуссии. По ходу ее течения можно наблюдать целый ворох связанных с этим проблем и выбором наиболее подходящей модели регулирования.

В частности, многие специалисты в области экономики и права считают, что разрешение параллельного импорта в Российской Федерации негативно отразится на экономике страны. Их оппоненты доказывают, что введение параллельного импорта, напротив, стимулирует рост экономики и обезопасит ее в период непростых условий, обусловленных введенными ограничениями в отношении нашей страны.

Производители, они же - правообладатели интеллектуальных прав на товарные знаки, выступают за полный контроль за международным движением их товаров.

Параллельные импортеры, как и большинство потребителей товаров, желают иметь возможность использовать свободное движение товаров. Одни (импортеры) – чтобы получить возможность заработать на ценовых разницах и несовершенстве системы распределения товаров официальными реализаторами.

Другие (потребители)- чтобы получить возможность более широкого выбора при минимальной цене.

У обеих сторон есть свои «за» и «против».

Анализом всех «за» и «против» легализации параллельного импорта в рамках Союза активно занимается Евразийская экономическая комиссия. В частности, этот вопрос обсуждался в декабре прошлого года на заседании Бизнес-диалога под руководством Министра по торговле А.А.Слепнева. Были выделены основные факторы, связанные с оценкой последствий легализации параллельного импорта: соответствие требованиям ВТО, защита внутреннего рынка, борьба с контрафактной продукцией, поддержание благоприятного инвестиционного климата и др.

Надо отметить, что мнения представителей деловых кругов по данному вопросу кардинально различаются, но основная часть выступает за сохранение регионального принципа исчерпания прав на территории Союза.

Пожалуй, справедливо, что излишняя защита интеллектуальной собственности может создавать ситуации, способствующие монополии. Одновременно справедливо и то, что эксклюзивные права заставляют других производителей создавать инновации и лицензировать свои разработки.

И сегодня для нас основным вопросом является определение границ «излишней защищенности» и определение меры, в которой интеллектуальные права должны быть защищены для обеспечения общественной выгоды.

Хотел бы пожелать участникам конференции продуктивной работы и интересной дискуссии.

–  –  –

Тема доклада:

«Деятельность таможенной службы Франции в области борьбы с контрафактными товарами»

Деятельность таможенной службы Франции в области борьбы с контрафактными товарами

–  –  –

Борьба с контрафактом: приоритетный вызов для таможни

Контрафакт во Франции:

8,8 миллионов единиц, изъятых в 2014 г. (в эти данные не включены табачные изделия) против 7,6 миллионов единиц, изъятых в 2013 г. – повышение на 15,4 %;

В основном азиатское происхождение (80%) ;

Основные секторы: медикаменты (изъятие 2,2 миллионов упаковок в Гавре), одежда, персональные аксессуары, средства по уходу за телом.

Обширный трафик через Интернет: : 1,5 миллиона предметов, изъятых из почтовых посылок и отправлений экспресс-почты в 2014 г. (цифра стабильна в течение 3 лет) Предварительные заявления от правообладателей о защите прав ИС: 1 171 Борьба с контрафактом: приоритетный вызов для таможни

Статистика изъятий:

2012 : 4,6 миллионов единиц 2013 : 7,6 миллионов единиц 2014 : 8,8 миллионов единиц Борьба с контрафактом: приоритетный вызов для таможни Контрафакт – комплексный феномен, исходя из следующих причин:

- глобализация товарообмена

- возросшая роль интернета в циркуляции мелких почтовых отправлений, содержащих контрафакт

- необходимость создания благоприятных условий на таможне для законной торговли и одновременного отслеживания рискованных поставок Из этого следует необходимость применения адаптированных и эволюционных методов борьбы

–  –  –

Сложность этой борьбы налагает следующие условия :

• Адаптированные средства для глобальной таможенной деятельности

• Тесное партнерство с частным сектором

• Информирование потребителей об опасности контрафакта

–  –  –

Роль и полномочия таможни Полномочия сотрудников таможни распространяются на всю совокупность территории Франции: не только на границах, но и на всей территории.

Таможенные процедуры касаются контроля импорта, экспорта и оборота товаров Вне зависимости от происхождения товара, ЕС или третьи страны, таможня имеет право на следующие действия :

- Контроль на границах во время таможенных процедур

- Контроль на предприятиях и в точках продаж на местах

- Контроль перемещения товара внутри страны

- Право изъятия контрафактных товаров из личного багажа пассажиров

Судебное следствие :

2002 г. : создание национальной службы судебной таможни (230 сотрудников), предназначенной расследования таможенных дел

- Следствие ведется под руководством судей

- Специализация в области контрафакта (156 дел, связанных с контрафактом в 2012 г.)

Борьба с киберконтрафактом:

2009 г: создание кибертаможни (15 сотрудников)

- Надзор за сайтами и платформами, входящими в группу риска, а также за дискуссионными форумами

- Сотрудничество с сайтами, занимающимися продажами онлайн и с аукционными сайтами.

Сотрудничество с аналогичными службами в ЕС.

Сотрудничество с правообладателями Предварительное заявление от правообладателя о защите прав ИС в таможенные органы позволяет таможне совершать задержание товара превентивным образом, вне зависимости от того, знает правообладатель о контрафакте или не знает.

Процедура является бесплатной, действительна один год и возобновляется по запросу.

Материалы досье находятся в эксклюзивном ведении таможни Досье может быть актуализировано по мере необходимости.

Преимущества предварительного заявления о защите прав ИС Извещение правообладателя о процедуре задержания в течение 10 дней, с сохранением профессиональной тайны. Цель: предоставить доказательства контрафакта (нарушения закона об авторских правах, доказанное экспертизой правообладателя) Лучший целевой контроль и таможенные проверки на основе проверенной информации Эффективность: в секторах экономики, отмеченных наибольшим число предварительных заявлений от правообладателей, фигурирует наибольшее число изъятых товаров.

Во Франции более 1100 правообладателей оформили предварительное заявление о защите прав интеллектуальной собственности Наиболее представленные секторы: текстиль, обувь, изделия из кожи, парфюмерия Преобладание модельных дизайнерских марок

–  –  –

Обучение правообладателей распознаванию контрафакта и его производных, проводимое таможней в регионах на пунктах контроля.

Постоянный диалог с генеральным таможенным управлением по наиболее актуальным темам (например, изменения в законодательстве) Подписание протоколов о сотрудничестве с фармацевтическими лабораториями и их профсоюзом Подписание протоколов о сотрудничестве с компаниями, занимающимися продажей по Интернету.

–  –  –

• Два уровня: национальное право + общеевропейское право

• Право на осуществление таможенного контроля товаров, транспортных средств, физических лиц и даже складских помещений, находящихся в зоне ответственности таможенных органов как на границе, так и на всей территории страны.

• 3 юридических инструмента: таможенный кодекс + кодекс интеллектуальной собственности + постановление ЕС № 608/2013 от 12.06.2013 г.

• 2 способа действия: временное задержание (при подозрении на контрафактность) или изъятие (если контрафактность товара очевидна)

–  –  –

Наказание за нарушение прав ИС

Ст. 414 Таможенного кодекса:

• Конфискация товара

• Конфискация транспортного средства

• Конфискация предметов, использованных для сокрытия

• Штраф в размере от одного до двукратного размера стоимости товара

• Лишение свободы на срок до трех лет

• При совершении нарушения организованной группой или если товар представляет опасность, штраф увеличивается до пятикратного размера стоимости товара и до 10 лет лишения свободы

–  –  –

- Цель : гармонизация и упрощение таможенных процедур в области борьбы с контрафактом на европейском уровне

- Принято в июне 2013 г., вошло в силу 1 января 2014 г.

- Что нового:

- все права ИС защищены

-облегчён обмен информации между таможней и правообладателями процедура уничтожения становится

-упрощенная обязательной

- Важный момент : постановление не содержит прямого запрета на временное задержание товара, следующего транзитом Главное нововведение: упрощенная процедура уничтожения контрафактного товара (статья 23) Уничтожение контрафактного товара без необходимости определять через суд факт нарушения прав интеллектуальной собственности 3 обязательных условия:

- Письменное подтверждение правообладателя о контрафактном характере товара

- Письменное согласие правообладателя на уничтожение

- Согласие на уничтожение, подписанное держателем товара или декларантом Если три условия не соблюдены, у правообладателя есть 10 дней, чтобы начать судебный процесс.

В противном случае происходит выпуск товара.

Если все условия соблюдены, товар уничтожается под таможенным контролем и под ответственность запрашивающей стороны

3. Закон № 2014-315 от 11 марта 2014 г.

усиливающий борьбу с контрафактом Юридический механизм дополнен и упрощен Кодекс интеллектуальной собственности приведён в соответствие с постановлением ЕС № 608/213, которое подразумевает задержание товара, упрощенную процедуру уничтожения, обмен информацией Временное задержание и изъятие распространяются за все права ИС Запрет импорта, экспорта и транзита товара распространены на все права ИС Полномочия таможни усилены

- Модернизация контроля почтовых экспресс-доставок: ст. 66 таможенного кодекса, которая была ограничена до настоящего времени контролем на почте, теперь расширена за счет операторов экспресс-доставки.

- Расширение процедуры внедрения (ст. 67bis Таможенного кодекса) и процедуры контрольной закупки (ст. 67bis-1 таможенного кодекса): эта таможенная компетенция распространена на совокупность товаров, нарушающих закон.

Процедура контрольной закупки состоит в анонимной покупке определенного количества товаров с целью доказать их контрафактность.

- Обязательная передача таможне данных от операторов мелких почтовых отправлений: закон предусматривает передачу от компаний, занимающихся экспресс-доставкой и поставщиков почтовых услуг, в специализированные таможенные органы данных, касающихся идентификации товаров и предметов, перемещаемых в почтовых отправлениях, для облегчения констатации таможенных правонарушений и преступлений, касающихся запрещенных или облагаемых высокими налогами товаров.

- Доступ в жилые помещения с согласия проживающих там лиц (статья 63 таможенного кодекса): предусматривается возможность для таможенных агентов, осуществляющих проверку, проникать, с согласия частных лиц, в их жилища.

–  –  –

Тема доклада:

«Деятельность ФТС России по обеспечению контроля товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности»

К сожалению, организаторам Конференции текст этого доклада докладчиком предоставлен не был

–  –  –

Тема доклада:

Концепция стратегии интеллектуальной собственности Таможенного Союза Концепция стратегии интеллектуальной собственности Таможенного Союза Сегодня рядом ведущих специалистов в мировой экономике отмечается этап развития качественно новой инновационной экономики или экономики знаний, как ее называют. Он базируется на юридической основе мирового института интеллектуальной собственности. Наиболее масштабно, быстро и качественно это развитие происходит на основе современных требований к отдельным объектам интеллектуальной собственности, таким как товарные знаки, патенты и ноу-хау. Это влечет принципиальнее изменения отношений на рынке, национальных приоритетов и сам глубинный смысл экономики.

Проблема состоит в том, что каждое государство-член Таможенного Союза имеет своё законодательство по интеллектуальной собственности и руководствуется своими нормами регулирования отношений в сфере товарных знаков, фирменных наименований и других средств индивидуализации юридических лиц, патентов, ноу-хау, программных продуктов, объектов авторского права и лицензий. Судебные споры по ним на межгосударственном уровне раньше разрешались на основе национальных законов. После вступления в Таможенный Союз ситуация изменилась. Единое таможенное пространство качественно меняет ситуацию в этой сфере. Здесь должны быть единые универсальные нормы регулирования отношений между авторами и правообладателями интеллектуальной собственности и товаропроизводителями. Здесь должны быть не только единые нормы, но и единые информационные системы, базы данных и программные продукты, оптимизирующие отношения в рамках Таможенного Союза.

В 2010 году ВОИС подготовила и распространила свои рекомендации по разработке национальных стратегий по интеллектуальной собственности для стран с переходной экономикой с целью гармонизации отношений на международном рынке и ускорения этого процесса [1,2,3].

Исторический вызов Американские и западноевропейские менеджеры единогласно утверждают, что без грамотно выстроенных отношений с интеллектуальной собственностью никакие инновации состояться не могут. Интеллектуальная собственность составляет основной смысл инноваций и детально выстраивает внутреннюю логику отношений в каждом конкретном инновационном проекте, на любом высокотехнологичном предприятии, в корпорации, отрасли, в любом административном центре научно-промышленного города, в любом регионе, в любом государстве и в целом международного сообщества. Смысл этой логики состоит в поощрении творчески активных и продуктивных участников рынка и, соответственно, в поощрении инноваций.

На международном уровне отношения в сфере торговли, производства и инновационной деятельности выстраиваются на основе соглашения ТРИПС (соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности). Всемирная Организация Интеллектуальной Собственности (ВОИС), в состав которой входят 185 государств, в том числе и страны-члены Таможенного Союза, с целью нормализации государственных отношений активно ставит вопрос создания национальных стратегий интеллектуальной собственности. Свою деятельность, как известно, ВОИС строит на международных конвенциях по интеллектуальной собственности, базовыми из которых являются всем известные Парижская (1883) по промышленной собственности и Бернская (1886) по авторскому праву. Нормы, в первую очередь, именно этих конвенций лежат в основе содержания соглашения ТРИПС. На этих нормах сегодня строятся национальная нормативная основа по интеллектуальной собственности любого государства. В центре внимания находятся вопросы борьбы с контрафакцией и правоприменительная практика судебных органов различных государств-членов ВОИС.

Проблема качества национальных инновационных систем (НИС), способных «включать мозги» наций в экономический оборот и стабильно наращивать доходы в бюджетах стран-членов Таможенного Союза, в существенной мере зависит от наличия качественной межгосударственной стратегии интеллектуальной собственности. Создание и использование такой межгосударственной стратегии требует объединения усилий лучших специалистов в этой области. В итоге реализация межгосударственной стратегии интеллектуальной собственности должна масштабно расширить фронт воспроизводства рабочих мест во всех странах-членах Таможенного Союза.

Требования к МГСИС Сам подход к разрешению проблемы формирования эффективной НИС и, соответственно, требования к использованию межгосударственной стратегии интеллектуальной собственности имеют свои особенности. В России, например, они исходят, вопервых, со стороны бизнеса, не ощущающего до сих пор достаточных поощрительных механизмов для воспроизводства инноваций. Во-вторых, это связано с модернизацией инновационного блока и, соответственно, с востребованностью МГСИС. В-третьих, это связано с ожиданиями сообщества специалистов по интеллектуальной собственности, реально работающих сегодня в самых разных сегментах экономики, включая бизнес, науку, образование, а также правительственные, общественные и частные организации.

Во внешней сфере они исходят от ВТО, ВОИС, США и ряда других стран. Активизация деятельности по разработке и реализации межгосударственной стратегии интеллектуальной собственности в рамках Таможенного Союза обусловлена необходимостью гармонизации отношений в сфере торговли и распространения наукоемких товаров между странами-членами Таможенного Союза на рынке интеллектуальной собственности.

Интересно, что рекомендациями ВОИС [4], в первую очередь, начинают пользоваться сами специалисты по интеллектуальной собственности, в том числе и в странах Старого Света, где в прошлом таких стратегий не было. Сегодня эти специалисты пытаются активизировать свои национальные рынки инноваций и других продуктов творческой деятельности.

В рамках Таможенного Союза на межгосударственном уровне требуются определенная воля, понимание столь важного шага, а также поддержка в финансировании и реализации данной инициативы.

Минимальными требованиями при разработке межгосударственной стратегии интеллектуальной собственности должны быть достаточно четко сформулированные цели, задачи, принципы построения, структура основных функциональных элементов стратегии, определяющих полный набор системно выстроенных направлений программных действий и сопутствующих мероприятий, их иерархию и единый организационноуправленческий механизм ее реализации в целом. С этой целью для начала необходимо сформулировать и обсудить примерную концепцию МГСИС. В нашем варианте ее изложение начинается с определения принципов, целей, задач и структуры функциональных элементов.

Принципы построения МГСИС Принципы обеспечивают всесторонний учет особенностей вновь создаваемой системы отношений в сфере интеллектуальной собственности и снижение риска однобокости ее представления и трактовки. Если, предположительно, нескольким разным группам специалистов по интеллектуальной собственности порознь друга от друга поручить разработку такой стратегии, то все они разработают далеко не одинаковые по содержанию документ под этим названием. Это произойдет поскольку, они будут руководствоваться разными принципами в силу того, что будут обладать разными способностями, квалификацией, опытом и потому будут предлагать те идеи, которые им ближе. Поэтому для начала следует изложить принципы, на которых предлагается строить межгосударственную стратегию по интеллектуальной собственности, чтобы была ясна позиция авторов по исходному, принципиальному вопросу.

1. Институциональный межотраслевой характер всей совокупности знаний и юридических норм, составляющих содержание этой специфической сферы отношений, можно констатировать сегодня как исторически сложившийся во всех ведущих странах мира за последние 500 лет. Институт интеллектуальной собственности, проникающий во все сферы жизнедеятельности современного общества, построен на весьма устойчивых нормах, знаниях и механизмах их реализации, пожалуй, более устойчивых, чем многие другие институты в политике, экономике, социальной сфере [4]1. Особенностью этого института является то, что он в отличие от остальных, объединяет реально формирующуюся и уже сложившуюся на данный исторический момент почти всю интеллектуальную элиту как любого государства, так и международного сообщества. Механизм выделения элиты воспроизводится, во-первых, через именные списки результатов интеллектуальной деятельности (в частности через списки научных трудов), во-вторых, через доходы, полученные от создания и реализации интеллектуальной собственности и, в-третьих, через именные премии, награждающие интеллектуалов за выдающиеся результаты. Все это относится к содержанию, формам и результатам действия института интеллектуальной собственности, который следует всячески культивировать и пропагандировать.

2. Междисциплинарный подход является изначально не сугубо юридическим, ввиду того, что, хотя законодательное построение осуществляют в основном юристы, но сфера применения и само содержание интеллектуальной собственности носит междисциплинарный характер. Если, к примеру, рассмотреть патент на изобретение, то главным в нем является новое техническое содержание, затем юридическая форма и, в итоге, экономическое назначение.

Аналогично можно рассматривать содержание, форму и назначение у всех остальных объектов интеллектуальной собственности. Да и сам институт интеллектуальной собственности строится на научно-техническом 1 Леонтьев Б.Б. Институционализация интеллектуальной собственности государства//Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. № 2, 2011 г. стр. 4-16 или художественном содержании, юридической форме и экономическом назначении. Развитие цивилизации в последние столетия происходит в основном за счет качественного обновления, обращения и наращивания интеллектуальной собственности. В связи с этим специалисты сегодня выделяют три вида оборота:

научный, юридический и коммерческий, которые следует рассматривать совместно. Сюда же следует добавить технический оборот, пока не популярный у специалистов. Именно этот междисциплинарный характер должны учитывать разработчики и пользователи МГСИС.

3. Стратегический характер интеллектуальной собственности, качественно изменяющий содержание наиболее востребованных предметов труда и средств производства и, соответственно, самих субъектов общества, ее использующих, определяет инвестиционную политику любого высокоразвитого современного государства, а также тенденции развития мирового рынка. Все тактические действия по созданию, учету, поощрению и использованию интеллектуальной собственности по отдельности и в сумме имеют существенные стратегические последствия. В первую очередь они ощущаются в конкурентной среде на рынке и в области эффективного инвестирования соответствующих программ и проектов. Высококачественная интеллектуальная собственность в товарной продукции и в производстве делает более комфортной жизнь ее создателей и пользователей. Она всегда изменяет будущее всех, кто к ней причастен. Однако при этом следует помнить, что технически, экономически и организационно изменяя наш мир, мы повышаем риски нашей жизнедеятельности и будущих поколений, создаем новые зоны и сферы использования сложной техники. Поэтому проблема безопасности не исчезает, а, видоизменяясь, все же будет возрастать, хотя бы потому, что мы неизменно расширяем искусственную зону жизнедеятельности человека и общества и потихоньку вытесняем живую природу, которая незаметно для нас воспроизводит атмосферу и водную среду. Поэтому соблюдение баланса между живой природой и обществом должно обязательно измеряться и регулироваться. В основе этих измерительно-регулировочных механизмов также должна быть высококачественная интеллектуальная собственность.

Поэтому вопрос методологии использования интеллектуальной собственности, как стратегического и обоюдоострого инструмента, весьма актуален.

4. Локальный многовекторый характер применения и действия интеллектуальной собственности в науке, технике, технологиях, бизнесе, в литературе и искусстве. Локально применяемая интеллектуальная собственность выступает в роли ценообразующего и качествообразующего фактора в товарной продукции. В бизнес-технологиях она - в роли товарообразующего фактора. Для предпринимателя - в роли бизнесобразующего фактора. А для государств, высших чиновников, ученых и крупного бизнеса она выступает в роли, во-первых, фактора наращивания числа рабочих мест и, во-вторых, как рынкоразвивающее средство не только в любой национальной, но и в мировой экономике.

Достаточно проанализировать экономическую историю интеллектуальной собственности Билла Гейтса и Стива Джобса в качестве примера.

5. Интеллектуальная собственность является средством освобождения национальных экономик от зависимости от природных ресурсов, которые всегда когда-то заканчиваются или спрос на них меняется. Иными словами, интеллектуальная собственность является средством обеспечения независимости любой национальной экономики. Интеллектуальные ресурсы в отличие от большинства природных ресурсов не только наиболее воспроизводимые, но и быстро приумножаемые при правильной государственной политике и адекватно сложившихся общественных отношениях. Поэтому ставка на интеллектуальные ресурсы – это ставка на независимую от природных ресурсов экономику и на устойчивое и долгосрочное процветание. Причем, где это процветание происходит быстрее и нагляднее, туда и утекают «мозги» из стран с неблагоприятными условиями для интеллектуалов.

Цели и задачи МГСИС Межгосударственная стратегия интеллектуальной собственности выстраивается на целях и задачах, ее реализующих, которые ориентированы на качественно более высокий уровень развития экономики.

Основной целью МГСИС является ускорение формирования рынка инноваций в границах Таможенного Союза на основе выстраивания уже во многом сложившегося значительного потенциала ученых, изобретателей и специалистов, как совокупности инновационно-активных юридических и физических лиц, в направлении системного и коллективного разрешения проблем, стоящих перед государствами-членами Таможенного Союза в сфере развития инновационной экономики и борьбы с контрафакцией.

Межгосударственная стратегия интеллектуальной собственности должна послужить интеграционным механизмом объединения усилий значительного потенциала интеллектуалов стран-членов Таможенного Союза, и, в первую очередь, специалистов по интеллектуальной собственности с целью минимизации усилий и максимизации результатов при совместном разрешении проблем снижения уровня контрафакции и развития инновационной экономики.

Задачами создания МГСИС являются:

- вовлечение в ее разработку и реализацию всех наиболее квалифицированных и активных специалистов, более десяти лет работающих на рынке интеллектуальной собственности и инноваций;

- поиск и привлечение финансовых ресурсов, достаточных для реализации МГСИС в целом и по ее отдельным направлениям;

- доведение МГСИС до сведения соответствующих государственных деятелей и служб, ими возглавляемых, а также до соответствующих этому направлению общественных организаций и СМИ;

- вовлечение высших чиновников, ученых и предпринимателей, а также широкой общественности в реализацию данной МГСИС;

- поиск и назначение юридического лица, ответственного за разработку и реализацию СГСИС на период ее воплощения;

- мониторинг результатов реализации МГСИС, ее корректировка, развитие и периодическое (раз в пять лет) обновление с целью актуализации задач и механизмов ее реализации.

Построение и реализация межгосударственной стратегии интеллектуальной собственности в соответствии с вышеназванными целями и задачами должны происходить с учетом специфики как самой интеллектуальной собственности в статусе объекта управления, так и весьма сложной сферы межгосударственных отношений, включая специфику самого рынка интеллектуальной собственности, инноваций и других продуктов творчества. Такой учет специфики может быть выполнен через предварительное определение структуры целевых направлений реализации МГСИС.

Структурные элементы МГСИС Используя вышеназванные принципы, цели и задачи как исходные установки, от которых можно начать построение межгосударственной стратегии интеллектуальной собственности в рамках Таможенного Союза, выделим ее следующие основные блоки как частные целевые стратегии, подстратегии, или векторные стратегии. К ним, по нашему мнению, следует отнести следующие:

методология интеллектуальной собственности в сфере науки и образования;

законодательство и нормотворчество по интеллектуальной собственности в сфере правосудия;

инновационная среда на основе интеллектуальной собственности в сфере науки, бизнеса, образования и господдержки;

борьба с контрафакцией;

информационная среда понимания интеллектуальной собственности, ее роли и механизмов в обществе;

судопроизводство и судебная практика в сфере нарушения неисключительных прав авторов и исключительных прав правообладателей интеллектуальной собственности;

мониторинг методологии, законодательства, инновационной и информационной среды и судебной практики с целью обеспечения обратной связи и более эффективного развития института интеллектуальной собственности.

Межгосударственная стратегия интеллектуальной собственности

–  –  –

Рис. Примерная структура основных направлений межгосударственной стратегии интеллектуальной собственности Таможенного Союза Актуальность введения в действие качественной межгосударственной стратегии интеллектуальной собственности сегодня особенно высока. Достаточно медленное развитие инновационной экономики, в частности, происходит ввиду того, что сфера интеллектуальной собственности на межгосударственном уровне в целом сегодня не достаточно отрегулирована, скоординирована по своим целям и задачам и скорее находится в состоянии стихийной самоорганизации, хотя отдельные законодательные акты продолжают пополнять информационное пространство юристов, работающих в этой области. Об этом проблемном состоянии свидетельствует статистика по регистрации объектов интеллектуальной собственности и договоров по их передаче, где показатели сегодня хуже показателей советского периода, хотя тогда не было рыночных отношений и актов признания интеллектуальной собственности в экономике.

Основная проблема развития инновационной экономики в рамках Таможенного Союза, по нашему мнению, состоит в отсутствии единой идеологии и личности идеолога. Ликвидации этого недостатка, в частности, поспособствует межгосударственная стратегия интеллектуальной собственности и активная позиция общественности стран-членов Таможенного Союза.

Объединение государств в рамках Таможенного Союза на новой юридической основе ставит перед госчиновниками, предпринимателями и общественными деятелями множество новых задач по обеспечению эффективной интеграции в новых условиях.

Одна из наиболее значимых групп новых специфических задач сегодня вызревает в рамках новых отношений предпринимательства и делового сотрудничества в сфере интеллектуальной собственности. Здесь возникают новые проблемы, известные как параллельный импорт и исчерпание прав, которые могут стать краеугольными, если их вовремя нормативно не отрегулировать.

Данной публикацией мы надеемся привлечь внимание к этой межгосударственной проблеме не только высших чиновников, но и специалистов из разных отраслей экономики, сферы науки и образования стран-членов Таможенного Союза. Объединение усилий разных специалистов обеспечит подготовку более качественного документа, который позволит системно улучшить состояние и перспективы развития инновационной экономики в рамках Таможенного Союза.

На основе данных эскизных набросков специалисты институтов ИНЭС, СОИС и Комитета по интеллектуальной собственности ТПП РФ предлагают разработать и реализовать МГСИС Таможенного Союза. При этом необходимо учитывать, что подобные государственные стратегии уже либо созданы, либо сегодня создаются в государствах-членах Таможенного Союза.

Новая межгосударственная стратегия интеллектуальной собственности Таможенного Союза позволит минимизировать число возможных конфликтных ситуаций в ближайшей и далекой перспективах. Однако важно отметить, что мы реально ожидаем существенный рост синергетического эффекта от слияния научнотехнических и экономических потенциалов нескольких стран. Это должно стать новым этапом экономической процветания наших стран.

–  –  –

1. Руководство по разработке стратегии в области интеллектуальной собственности в странах с переходной экономикой. Версия 1. –Женева, ВОИС, 2010, 22 стр.

2. Леонтьев Б.Б. Комментарий к «Руководству по разработке стратегии в области интеллектуальной собственности в странах с переходной экономикой» ВОИС, часть собственность. Промышленная I.//Интеллектуальная собственность, № 8, 2010, стр.4-14.

3. Леонтьев Б.Б. Комментарий к «Руководству по разработке стратегии в области интеллектуальной собственности в странах с переходной экономикой» ВОИС, часть II.

//Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, № 9, 2010, стр.4-16.

4. Идрис К. Интеллектуальная собственность – мощный инструмент экономического роста. – Женева, ВОИС, Роспатент, 2005.

5. Леонтьев Б.Б. Институционализация интеллектуальной собственности государства//Интеллектуальная собственность.

Промышленная собственность. № 2, 2011 г. стр. 4-16.

–  –  –

Тема доклада:

«Некоторые проблемные вопросы по правам на товарные знаки, актуальные для Евразийского экономического союза»

Тезисы выступления по теме «Некоторые проблемные вопросы по правам на товарные знаки, актуальные для Евразийского экономического союза»

В условиях расширения Евразийского пространства и углубления процесса интеграции обостряются вопросы, связанные с инфраструктурой рынка интеллектуальной собственности.

Наряду с Европейской патентной организацией, услугами которой пользуются все большее число желающих приобрести евразийский патент, назрела потребность в создании института Евразийского товарного знака и Евразийского суда по интеллектуальным правам.

Актуальность создания этих институтов связана, в первую очередь, с отсутствием в настоящее время последовательности при решении конфликтных ситуаций с правами на товарные знаки и системного подхода при использовании действующего законодательства при экспертизе обозначений, претендующих на статус товарного знака в условиях расширяющегося Евразийского экономического пространства.

Очевидно, что создаваемая система товарных знаков Единого экономического пространства должна не только упростить процесс преодоления территориальных препятствий на пути товаров, производимых на территории Единого экономического пространства, но и располагать правовыми возможностями, позволяющими решать проблемы, связанные с экспертизой товарных знаков, которые не в состоянии решать действующие национальные ведомства, функции которых не предусматривают решение проблем возникших в результате создания Единого экономического пространства.

Одной из этих проблем является отсутствие строгого единообразного подхода к оценке понятия «различительной способности» товарных знаков.

Оценка наличия или отсутствия различительной способности является начальным этапом экспертизы обозначений, претендующих на получение статуса товарных знаков. Отсутствие различительной способности является основанием для отказа в регистрации товарного знака, а наличие различительной способности позволяет продолжит экспертизу. Таким образом, определяющим критерием на стадии экспертизы является наличие или отсутствие различительной способности, а не ее степень.

В дальнейшем товарный знак может потерять различительную способность. Вместе с тем может произойти рост известности товарного знака в среде потребителей. Причем рост известности может достигнуть общеизвестности при неизменной различительной способности товарного знака, которая позволяет потребителю идентифицировать товары определенного производителя.

Если потребитель идентифицирует товары определенного производителя, он не может это делать по-разному, в зависимости от степени различительной способности товарного знака. Может только расширяться круг потребителей, способных «различать»

товарный знак в зависимости от роста известности товарного знака.

Достигнув общеизвестности товарный знак приобретает привилегии в правовой охране в соответствие с условиями пункта 3 статьи 1508 Гражданского кодекса РФ, а именно, правовая охрана товарного знака может распространиться и на неоднородные товары. Такое распространение связано с обязательным условием: если использование другим лицом тождественного товарного знака в отношении неоднородных товаров будет ассоциироваться у потребителя с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак.

Т. е. прослеживается логическая связь между степенью известности товарного знака и соответствующими ассоциациями, порождающими ложное представление о товаре и его производителе. В этом процессе законодатель не оставляет места для учета различительной способности товарного знака. К сожалению, в настоящее время выносятся решения по товарным знакам не учитывающие принципиальную разницу между понятиями «различительная способность» и «известность» товарного знака.

Другая проблема связана с действующей редакцией статей 1483(п.п.1.1 и 1.3) и 1486 Гражданского кодекса РФ, которая позволяет «творчески» использовать их в зависимости от поставленной цели.

Статья 1483 не допускает регистрацию в качестве товарного знака обозначений, представляющих собой видовое наименование товара. А сходные до степени смешения обозначения с видовым наименованием согласно этой статье могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков. Такую возможность используют недобросовестные производители, которые регистрируют сходные до степени смешения с видовыми наименованиями товарные знаки и запрещают использование видовых наименований товара другим производителям. Такие действия находят иногда поддержку в органах, рассматривающих споры хозяйствующих субъектов, выносящих формальные решения, мотивированные условиями п.3 статьи 1483, запрещающими использовать сходные до степени смешения с товарным знаком обозначения.

Похожая проблема возникает и с наименованием места производства товаров. В соответствие со статьей 1483 п.1.3 регистрируются сходные до степени смешения с наименованиями городов, областей, департаментов товарные знаки. Далее правообладатели таких товарных знаков запрещают использование наименований департаментов на этикетках товаров из одноименного департамента.

Статья 1486 позволяет прекратить действие товарного знака по неиспользованию в отношение товара относительно которого заявитель докажет свою заинтересованность. Наличие оставшихся однородных товаров в перечне товаров такого товарного знака все равно запрещает регистрацию обозначения заинтересованного заявителя, если это обозначение сходно до степени смешения с рассматриваемым товарным знаком. Т. е. цель по регистрации собственного товарного знака не достигается. Для этого необходимо доказывать заинтересованность по всем однородным товарам, что является трудно выполнимой задачей.

Решение этих проблем представляет интерес для тех, кто работает над созданием правового института товарных знаков Единого экономического пространства.

–  –  –

Тема доклада:

«Предлагаемый вклад Роскосмоса в формирование долгосрочной государственной Стратегии в области интеллектуальной собственности»

Предлагаемый вклад Роскосмоса в формирование долгосрочной государственной Стратегии в области интеллектуальной собственности

–  –  –

Предложения по увеличению количества создаваемой и используемой интеллектуальной собственности В налоговом кодексе и иных нормативных акта предлагаем обеспечить полное освобождение авторов РИД и предприятия от налогообложения в отношении НМА при принятии их на бухгалтерский учет, а также установить предприятиям (организациям)патентообладателям льготы по налогам на доходы, получаемые от:

использования НМА в собственном производстве;

–  –  –

Разработать мероприятия по мотивации и стимулированию для творческих коллективов и отдельных научно-технических работников, в части создания, правовой охраны и использования ИС.

–  –  –

Необходимо активизировать инновационный потенциал страны, то есть, направить усилия на формирование эффективной системы управления инновационной деятельностью в стране, а также стимулирование активности молодых ученых, повышения уровня конкурентоспособности научно-технической продукции, увеличение количества создаваемой и используемой ИС.

Должна быть разработана комплексная программа создания учебных и методических средств, ориентированных на практическое решение задач в сфере управления РИД: типовых договоров, стандартов по управлению знаниями; типовых договоров (схем) и дорожных карт по использованию нематериальных активов; типовые модели определения объемов, условий и порядка выплаты авторских вознаграждений.

Развитие удобной и бесплатной системы поиска объектов ИС и патентных/регистрационных заявок в патентных базах данных.

А также одна из важных задач, это глобальное изменение ментальности общества в аспекте отношения к ИС за счет популяризации важности ИС, нетерпимости к нарушениям интеллектуальных прав, осознания коммерческой привлекательности использования инноваций, уважения к научно-технической деятельности.

–  –  –

Тема доклада:

«Дистрибьюторский и лицензионный договор: что выбрать?»

Дистрибьюторский и лицензионный договор:

что выбрать?

Елена Бедарева Юрист, Dentons Дни интеллектуальной собственности г. Москва 21-23 апреля 2015 года

–  –  –



Pages:   || 2 | 3 | 4 |


Похожие работы:

«МБОУ СОШ № Муниципальное образование город Алейск Алтайского края муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 4 города Алейска Рассмотрена на Согласована с Утверждена в соответзаседании ШМО учитезам. директора по УВР ствии с Положением о ралей начальных классов _О.Л. Кухаренко бочей программе Руководитель от «»2014г. Директор МБОУ СОШ№ _Рябцева Н.Н. _О.А.Кореннова Протокол № 1 от.08.2014г Приказ № от «» _2014г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА факультатива...»

«Утверждено решением Ученого Совета ФГБОУ ВПО «УГАВМ» «» 2012 года КОМПЛЕКСНАЯ ПРОГРАММА РАЗВИТИЯ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральская государственная академия ветеринарной медицины» (УГАВМ) на 2012 2016 гг. г. Троицк, 2012 г. СОДЕРЖАНИЕ Современное состояние вуза и характер существующих проблем. 1. Образовательная деятельность.. 7 2. Научно-инновационная деятельность.. 11 3. Управленческая деятельность.. 18 4....»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «Средняя общеобразовательная школа № 6» городского округа Троицк в городе Москве РАССМОТРЕНО СОГЛАСОВАНО УТВЕРЖДЕНО на заседании ШМО руководитель НМС директор школы учителей математики и информатики _ Акристиний Н.М. Рыхлова Н.Л. Н.А.Веригина. Протокол «_»_2014г. «_»_2014г. №_от2014г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по математике (ФГОС ООО) 2014-2015 учебный год – 5 класс Составитель программы: рабочая группа (Акристиний Н.М., Попова М.Н., Шуева Е.В.)...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» ТАВРИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ Экономический факультет Кафедра экономической кибернетики УТВЕРЖДАЮ Заместитель директора по учебной работе А.М. Тимохин “”_20_ г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ Б1.В.П.13 Теория игр (код и наименование дисциплины по учебному плану) по направлению подготовки 38.03.05...»

«Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования «Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики» «УТВЕРЖДАЮ» Декан факультета БТО наименование факультета _к.т.н., доц., Ружников В.А. подпись Фамилия И.О. « » _ 2014 г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ _Программирование на языке высокого уровня _ наименование учебной дисциплины (полное, сокращенное) 11.03.02(210700) Инфокоммуникационные Направление (специальность)...»

«Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики «УТВЕРЖДАЮ» БТО Декан факультета. наименование факультета Ружников В.А... подпись, Фамилия И.О. « » 2014 г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА физика.. по учебной дисциплине наименование учебной дисциплины Направление подготовки 10.05.02(090302.65) Информационная безопасность телекоммуникационных систем Защита информации в системах...»

«ПРОБЛЕМЫ МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ В.И. Солдаткин Российский государственный институт открытого образования Проблема определения стратегии реформирования и дальнейшего развития системы образования является насущной практически во всех странах мира. Недовольны своей системой образования не только в России. Япония формирует свою новую национальную программу развития системы образования на период до 2015 г. Уже более пяти лет готовится прогнозный доклад «ЮНЕСКО: горизонты 2020 года», в...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» Новокузнецкий институт (филиал) Физико-математический факультет УТВЕРЖДАЮ Декан факультета И.И. Тимченко 201_ г. Рабочая программа дисциплины (модуля) Б1.Б.2История Направление подготовки (специальность) 09.03.03 Прикладная информатика Направленность (профиль) подготовки Прикладная информатика в...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» Новокузнецкий институт (филиал) Физико-математический факультет УТВЕРЖДАЮ Декан факультета И.О. Фамилия 201_ г. Рабочая программа дисциплины (модуля) Б1.В.ОД.2 Культурология Направление подготовки (специальность) 09.03.03 Прикладная информатика Направленность (профиль) подготовки Прикладная...»

«Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики «УТВЕРЖДАЮ» Декан факультета ФБТО. наименование факультета. Ружников В.А. подпись, Фамилия И.О. «» 20 г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по учебной дисциплине Основы фотоники наименование учебной дисциплины (полное, сокращенное) Направление подготовки 20070000.62 фотоника и оптоинформатика Профиль _оптические информационные _технологии_. ФБТО. Факультет...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» Новокузнецкий институт (филиал) (Наименование факультета (филиала), где реализуется данная дисциплина) УТВЕРЖДАЮ Декан ФМФ факультета И.И. Тимченко 9 апреля 2015 г. Рабочая программа дисциплины (модуля) Б1.В.ОД.3 Риторика (Наименование дисциплины (модуля)) Направление подготовки (специальность)...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики» «УТВЕРЖДАЮ» Декан факультета _БТО_ наименование факультета _Ружников В.А. подпись Фамилия И.О. « » _ 201 г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ Информатика наименование учебной дисциплины (полное, сокращенное) 10.05.02, Информационная Направление (специальность) безопасность телекоммуникационных систем подготовки код и...»

«Министерство культуры Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный университет культуры и искусств» Кафедра прикладной информатики Дополнительная часть ПРОГРАММЫ-МИНИМУМ кандидатского экзамена по специальности 05.25.05 «Информационные системы и процессы» Москва, 2011 Утверждено Ученым советом МГУКИ 04 апреля 2011 г., протокол №9 Дополнительная часть программы-минимум кандидатского экзамена...»

«1. Цели освоения дисциплины Цель изучения дисциплины – развитие интереса у студентов к инженерной деятельности, усиление мотивации к обучению в соответствии с выбранным направлением, а также создание основы для развития навыков и умений, описанных в перечне Планируемых результатов обучения бакалавров по направлению 09.03.03.2. Место дисциплины в структуре ООП Дисциплина относится к вариативной части междисциплинарного профессионального модуля основной образовательной программы по направлению...»

«Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики» «УТВЕРЖДАЮ» Декан факультета БТО наименование факультета Ружников В.А... подпись, Фамилия И.О. « 29 » августа 2014г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ химия. наименование учебной дисциплины (полное, сокращенное) Направление подготовки 12.03.03 Фотоника и оптоинформатика (бакалавр). код и наименование специальности по Классификатору...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» Новокузнецкий институт (филиал) Физико-математический факультет УТВЕРЖДАЮ Декан факультета И.О. Фамилия 201_ г. Рабочая программа дисциплины (модуля) Б1.В.ОД.20 Риторика Направление подготовки (специальность) 09.03.03 Прикладная информатика Направленность (профиль) подготовки Прикладная...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» Новокузнецкий институт (филиал) (Наименование филиала, где реализуется данная дисциплина) Факультет _ Физико-математический УТВЕРЖДАЮ Декан факультета И.И Тимченко 201_ г. Рабочая программа дисциплины (модуля) _Б3.В.ДВ.10.1 Программирование Код, название дисциплины /модуля Направление /...»

«Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования «Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики» «УТВЕРЖДАЮ» Декан факультета _БТО_ наименование факультета _Ружников В.А. подпись Фамилия И.О. « » _ 201 г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ Информатика наименование учебной дисциплины (полное, сокращенное) 210601, Радиоэлектронные системы и комплексы Направление (специальность) подготовки код и наименование специальности...»

«Отчет о проведении Студенческого форума «Актуальные проблемы теории и методики информатики, математики и экономики» Организаторы конференции: МАНПО – Международная академия наук педагогического образования (г. Москва); ФГБОУ ВПО «Шадринский государственный педагогический институт» (факультет информатики, математики и физики) Статус Студенческого форума: всероссийский с международным участием, научно-практический. Форма проведения – дистанционная. Время проведения 26-27 марта 2015 г. Состав...»

«Доклад декана об участии коллектива факультета прикладной математики процессов управления в реализации Программы развития СПбГУ за 2013-2014 учебный год Программа развития федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования СПбГУ до 2020 года является основным документом определяющим вектор развития СПбГУ в ближайшем десятилетии. СИСТЕМНОЕ РАЗВИТИЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ 1. В целях развития многоуровневого образования, реализующего современные...»







 
2016 www.programma.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Учебные, рабочие программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.