WWW.PROGRAMMA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Учебные и рабочие программы
 


«Аттестационное дело №_ Решение диссертационного совета от 19 июня № 8 О присуждении Сивоконь Юлии Вячеславовне ученой степени кандидата географических наук. Диссертация «Геохимические ...»

Заключение диссертационного совета Д 212.245.11 на базе ФГАОУ ВПО

«Северо-Кавказский федеральный университет» по диссертации на

соискание ученой степени кандидата географических наук

Аттестационное дело №_______________________

Решение диссертационного совета от 19 июня № 8

О присуждении Сивоконь Юлии Вячеславовне ученой степени

кандидата географических наук.

Диссертация «Геохимические особенности и межкомпонентные связи

горных ландшафтов Западного и Центрального Кавказа»

по специальности 25.00.23 - Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов принята к защите 7 апреля 2015 г, протокол № 4 диссертационным советом Д 212.245.11 на базе Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Кавказский федеральный университет», (адрес: 355009, г.

Ставрополь, ул. Пушкина, 1, Приказ Минобрнауки России № 411/нк от 12.08.2013 г.).

Соискатель Сивоконь Юлия Вячеславовна 1989 года рождения, в 2011 году окончила магистратуру ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный университет» по направлению «География», специализация «J1ан д шафтоведение».

С 2011 до 2014 гг. соискатель освоила программу подготовки научно­ педагогических кадров в аспирантуре ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет».

Работает ассистентом кафедры землеустройства и кадастра ФГБОУ ВПО «Ставропольский аграрный университет» г. Ставрополь.

Диссертация выполнена на кафедре физической географии и ландшафтоведения ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет».

Научный руководитель - Шальнев Виктор Александрович, доктор географических наук, профессор кафедры физической географии и ландшафтоведения Института математики и естественных наук ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет».

Официальные оппоненты:

Дьяченко Владимир Викторович, доктор географических наук, профессор кафедры техносферной безопасности и экологии Новороссийского политехнического института (филиала) ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный технологический университет», г. Новороссийск;

Гасанов Гасан Никуевич доктор сельскохозяйственных наук, руководитель лаборатории биогеохимии Прикаспийского института биологических ресурсов Дагестанского научного центра Российской академии наук, г. Махачкала.

Ведущая организация: ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет», г. Ростов-на-Дону, в своем положительном заключении, подписанном заведующим кафедрой физической географии, экологии и охраны природы, доктором географических наук, профессором Юрием Александровичем Федоровым и доцентом кафедры физической географии, экологии и охраны природы Института наук о Земле, кандидатом географических наук Ириной Владимировной Доренко, указала, что в целом диссертационная работа Ю.В. Сивоконь «Геохимические особенности и межкомпонентные связи горных ландшафтов Западного и Центрального Кавказа» представляет собой самостоятельное, завершенное научное исследование на актуальную тему. Результаты, полученные автором, имеют как теоретическую, так и практическую значимость. Работа отвечает требованиям «Положения о порядке присуждении ученых степеней», предъявляемым к кандидатским диссертациям, и ее автор Сивоконь Юлия Вячеславовна заслуживает присуждения ученой степени кандидата географических наук по специальности 25.00.23 - Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов.

Соискатель имеет 14 опубликованных работ, в том числе по теме диссертации 14 общим объемом,7 п.л., в том числе 3 статьи в научных журналах и изданиях, которые включены в перечень российских рецензируемых научных журналов и изданий для опубликования основных научных результатов диссертации. Наиболее значимые научные результаты по теме диссертации:

1. Дегтярева Т.В., Сивоконь Ю.В. Особенности вертикальной геохимической дифференциации Центрального Кавказа (на примере Цейского ландшафта) // Вестник Ставропольского государственного университета. - Ставрополь: Вестник СГУ, 2010. - Вып. 69. - С. 57 - 66.

2. Дегтярева Т.В., Сивоконь Ю.В. Объектные модели межкомпонентных связей (на примере фаций горных ландшафтов) // Вестник Ставропольского государственного университета. - Ставрополь: Вестник СГУ, 2011. Вып. 74.

- С. 1 5 4 -1 6 1.

3. Шальнев В.А., Сивоконь Ю.В. Конус эволюционного мироздания А.

Гумбольдта и закономерности географической действительности // Вестник Ставропольского государственного университета. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2012. - Вып. 80 (3).- С. 198 - 203.

4. Сивоконь Ю.В., Шальнев В.А. Ландшафтный и геохимический подход в изучении межкомпонентных связей ландшафта // Естественные и технические науки. - М: Спутник. - №2 (70). - 2014. - С. 123 - 128.

В работах обобщены результаты полевых и камеральных геохимических исследований почвенного покрова и биоты ландшафтов Центрального и Западного Кавказа, изложены теоретические обобщения и приведена парадигма исследования. Авторский вклад соискателя в выполнении указанных публикаций состоял в проведении исследования, статистической обработке результатов, сравнении полученных данных с работами других авторов, в данной проблематике.

На диссертацию и автореферат поступили отзывы:

Алексеева Игоря Александровича, кандидата географических наук, доцента, профессора кафедры географии ФГБОУ ВПО «Благовещенский государственный педагогический университет», директора НОЦ геохимического и ландшафтно-биотического мониторинга космодрома «Восточный».

Отзыв положительный, содержит следующие замечания:

• В автореферате нет указаний на видовую принадлежность, а также принадлежность к рядам одного и того же вида образцов растений и энтомофауны в условиях различных фаций высотных поясов, что является очень важным компонентом достоверности и репрезентабельности результатов исследования.

•В автореферате нет сравнительного анализа полученных автором и другими авторами материалов биогенной дискриминации и аккумуляции рассматриваемых тяжелых металлов на основе учета их содержания в образцах энтомофауны горных поясов, что не позволяет в полной мере составить понимание об экстремальности или же норме процессов биогенной миграции тяжелых элементов.

Корнилова Андрея Г еннадьевича, доктора географических наук, профессора, заведующего кафедрой географии, геоэкологии и безопасности жизнедеятельности НИУ «Белгородского государственного университета»

Отзыв положительный, содержит следующие замечания:

•Н а стр. 14 автореферата 2 абзац, коэффициент напряженности определяется и как отношение концентрации металлов в компонентах среды к концентрациям этих металлов в живых объектах и здесь же наоборот, отношением концентрации в живых объектах к концентрациям в компонентах среды - автору следует определиться, какое из соотношений все-же считать «коэффициентом напряженности»

•Н е вполне понятно, почему тривиальные коэффициенты концентрации автор решил принять в качестве «коэффициентов напряженности». В чем состоит «напряженности»? Вполне закономерно, что с ростом почвенных концентраций коэффициент накопления снижается, так как в живых организмах в отличии от почв, накопление металлов лим итированно физиологически - на наш взгляд напряженность растет не тогда, когда концентрация в почвах меньше (как считает автор), а наоборот, с ростом концентрации в почвах и, соответственно, снижением «коэффициента концентрации» - в этом случае растет напряженность в связи с интенсификацией процессов выведения избыточно поступающих в организм металлов.

Абдулаева Касума Абдулаевича, кандидата географических наук, доцента, заведующего кафедрой рекреационной географии и устойчивого развития ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный университет».

Отзыв положительный, содержит следующие замечания:

• Отсутствует картографический материал, отражающий распределение химических элементов в почвенном покрове.

• Исследование не охватывает районы интенсивного сельскохозяйственного использования.

Атаева Загира Вагитовича, кандидата географических наук, профессора кафедры физической географии и геоэкологии, проректора по научной работе ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет».

Отзыв положительный, содержит следующие замечания:

• Рассмотрен достаточно ограниченный спектр химических элементов (Pb, Cd, Си. Zn), а было бы интересно рассмотреть концентрации других элементов.

• Было бы желательно проследить значение туристической деятельности в пределах исследуемой территории, как одного из важных факторов антропогенного воздействия на геохимические особенности.

Тебиевой Деляры Иосифовны, заведующей кафедрой физической и социально-экономической географии факультета географии и геоэкологии, кандидата географических наук, доцента ФГБОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет им. К. Л. Хетагурова».

Отзыв положительный, содержит следующие замечания:

• В работе имеются некоторые спорные положения, так например на стр. 7 автореферата, говорится, что «понятие среды, как в теории ландшафтоведения, так и геохимии ландшафта недостаточно разработано», действительно, ландшафтоведы всегда сознательно избегали биоцентризма, считая все компоненты ландшафта равнозначными. Понятие «среда», «среда обитания» - биологические понятия и в ландшафтоведении используются, в том случае, когда исследуются аспекты биоцентрического или антропоцентрического характера.

Онищенко Вячеслава Валентиновича, доктора географических наук, профессора, заведующего кафедрой экологии и природопользования ФГБОУ ВПО «Карачаево-Черкесский государственный университет имени У.Д.

Алиева».

Отзыв положительный, содержит следующие замечания:

• Весьма поверхностно приводятся методические приемы при сборе и обработке материала, не позволяющие судить об объективности пространственной экстраполяции полученных результатов.

• При описании миграции элементов в почве по мезосклону целесообразнее учитывать не фоновый химический состав горных пород для всего ключевого участка, а в отдельности на каждой экспериментальной площадке.

• Гидрохимическая апробация обогатила бы исследование количественными данными и позволила бы включить еще один компонент в модели фаций.

Коняева Сергея Владимировича, кандидата географических наук, заместителя начальника Управления энергоснабжения и экологии, начальника отдела экологии ОАО «Газпром».

Отзыв положительный, содержит следующие замечания:

• Слабо затронута экологическая составляющая и не в достаточном объеме приведен сравнительный анализ данных, полученных на заповедных и антропогенно нарушенных территориях. Также интересно было бы сравнить результаты полученных исследований с результатами территорий нарушенных в результате техногенной деятельности.

Князева Юрия Петровича, кандидата географических наук, доцента кафедры географии и геоэкологии ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный социально-педагогический университет».

Отзыв положительный, содержит следующие замечания:

• Автор достаточно вольно оперирует такими терминами как ландшафт, геосистема, биоэкосистема, экосистема, фация и пр. Хотелось бы узнать иерархическое соподчинение данных таксонов, тем более, что ряд терминов заимствован не из географии, а из биологии и экологии.

• Было бы более наглядно, если бы автор в автореферате разместил карту Северного и Западного Кавказа и на нее нанес ключевые полигоны, на которых он проводил исследования. В самом автореферате приведена картосхема только одного ключевого полигона.

• Хотелось бы увидеть более подробный ландшафтно-геохимический анализ межкомпонентных связей почв речных долин, а именно прирусловой, центральной и притеррасовой пойм, ведь в них зачастую наблюдаются самые высокие концентрации кадмия, свинца, меди и цинка.

Туовой Тамары Гиссовны, кандидата педагогических наук, доцента кафедры географии факультета естествознания ФГБОУ ВПО «Адыгейский государственный университет».

Отзыв положительный, без замечаний.

Тюрина Виктора Николаевича, доктора географических наук, профессора кафедры экономической, социальной и политической географии ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет».

Отзыв положительный, содержит следующие замечания:

• Вывод 1 представляется слишком общим. Он не раскрывает задач исследования и не несет четкой информации по результатам работы.

Выбор официальных оппонентов и ведущей организации обосновывается тем, что официальные оппоненты являются высокопрофессиональными специалистами в данной области, а ведущая организация - передовым предприятием в области ландшафтно­ геохимических исследований на юге России.

Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований:

разработаны новые подходы к изучению межкомпонентных связей в ландшафтах Западного и Центрального Кавказа;

предложены методические приемы количественного анализа связей между компонентами ландшафта: горными породами, почвами, растительностью и организмами беспозвоночных;

доказаны зависимости между устойчивостью межкомпонентных связей в ландшафте и такими факторами как высота над уровнем моря, возраст фации, степень антропогенной нарушенности и расположение исследуемой площадки на склоне; что уровни концентраций и степень обогащения почв элементами в ландшафтах увеличиваются сверху вниз, что определяется системообразующей ролью потоков вещества в каскадной ландшафтно­ геохимической системе;

введены уточненные авторские трактовки терминов «геохимические условия и «геохимическая среда».

Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что:

доказано, что более высокая степень обогащения почв обнаруживается для более подвижного кадмия, а снижается для меди и цинка. В итоге, концентрация микроэлементов по степени обогащения почв возрастает в нижних частях склона и долинах рек, образуя ряд Cd Pb Си Zn, который соответствует степени подвижности этих элементов;

применительно к проблематике диссертации результативно использован комплекс базовых общенаучных и географических подходов, в том числе системный, ландшафтный, ландшафтно-геохимический подход и учение о горном ландшафте;

изложены основные этапы геохимических исследований в изучаемом регионе;

раскрыты геохимические особенности распределения химических элементов по компонентам ландшафтов;

изучены межкомпонентные корреляционные и экосистемные связи, выделены их типы, позволившие понимать некоторые особенности формирования геохимических условий и напряженности геохимической среды фаций высотных геоботанических поясов горных ландшафтов и рекомендовать данный метод для мониторинга динамики ландшафтных комплексов;

проведена модернизация существующих методов изучения связей между компонентами в ландшафте.

Значение полученных соискателем результатов исследования для практики подтверждается тем, что:

разработаны и внедрены методы выявления количественных и качественных показателей геохимических условий и геохимической среды природных комплексов;

определены перспективы практического использования результатов, так как полученные выводы важны для природоохранных организаций, комитетов по экологии и охране окружающей среды, по земельным ресурсам и землеустройству, так как они включают в себя анализ геохимических особенностей и межкомпонентных связей антропогенно нарушенных и используемых в хозяйстве территорий;

создан банк данных, позволяющий пополнить базу имеющихся геохимических данных района исследования;

представлены результаты исследования многофакторных корреляционных и биоэкосистемных связей основных компонентов разных типов моделей, определяющих формирование геохимических условий и напряженности геохимической среды фаций горных ландшафтов, их количественно­ качественные показатели.

Оценка достоверности исследования выявила:

для экспериментальных работ достаточное количество отобранного полевого материала и результатов геохимического опробования: отобрано более 350 образцов, из них 138 почвенных, 160 растительных, 53 улова беспозвоночных. Лабораторные измерения проводились автором в лаборатории почвоведения и геохимии ландшафта кафедры физической географии и ландшафтоведения Северо-Кавказского федерального университета. Лабораторная обработка почвенных, растительных проб и проб насекомых осуществлялась согласно «Методике выполнения измерений массовой доли меди, свинца, кадмия и цинка в пробах почв, донных отложениях, растениях и пищевых продуктах» на «Полярографе ABC-1.1».

Методика разработана НТФ «Вольта», регламентирована в документе 11-03 МВИ (СПб, 2003), аттестована в соответствии с ГОСТ Р 8.563-96 по результатам метрологической экспертизы материалов по разработке МВИ;

идеи базируются на основе принципов школы регионального ландшафтоведения, сформированных в научных работах С.В. Калесника, А.Г. Исаченко, А.Н. Солнцева, В.Б. Сочавы, К.И. Геренчука, В.А. Шальнева и др.;

использована обширная совокупность фактического материала: данные собственных полевых наблюдений во всех исследованных ландшафтах, карта геохимических ландшафтов Северного Кавказа В.В. Дьяченко, крупномасштабные ландшафтные карты, разработанные В.А. Шальневым, космические снимки, собственные расчетные данные;

установлено, что работа по своей тематике и постановке задач представляет самостоятельное, завершенное научное исследование, осуществленное с использованием объемного эмпирического материала; полученные выводы являются научно обоснованными и имеют теоретическое и практическое значение.

Личный вклад соискателя состоит в сборе оригинального фактического материала в ходе полевых исследований во всех исследуемых ландшафтах Западного и Центрального Кавказа; обобщении и систематизации теоретического и практического опыта геохимических исследований в изучаемом регионе; разработке методических приемов для получения количественны данных, позволяющих изучить связи между компонентами в ландшафтах; апробации полученных результатов и подготовке публикаций по выполненной работе.

На заседании 19 июня 2015 диссертационный совет принял решение присудить Сивоконь Юлии Вячеславовне ученую степень кандидата географических наук по специальности 25.00.23 - Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов.

При проведении тайного голосования диссертационный совет в количестве 17 человек, из них 7 докторов наук по специальности 25.00.23 - Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов, t участвовавших в заседании, из 23 человек, входящих в состав совета, проголосовали: за 17, протда^шЖ^^а^ЩД'вительных бюллетеней нет.

–  –  –

19.06.2015










 
2016 www.programma.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Учебные, рабочие программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.